Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 ~ М-1083/2015 от 23.04.2015

К делу № 2-1248/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                  18 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истица Скороходовой Г.В. по доверенности Бурмакина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску С к Котельников Н.В., Котельников А.В., Котельников С.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходова Г.В. обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер мой муж. К.

Наследниками его имущества являются она, а также его дети: Котельников Н.В., Котельников А.В. и Котельников С.В..

Брак между истицей и В.Г. Котельниковым был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен, а ДД.ММ.ГГГГ они снова заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи они приобрели квартиру по адресу: ст.<адрес> «А», <адрес>.

Поскольку указанная квартира была приобретена ими в период брака, она является совместным имуществом супругов, однако, на свое заявлению нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу, ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ.

В отказе указано, что ею представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, выдать свидетельство о праве собственности в бесспорном порядке не представляется возможным. Нотариус рекомендовала мне обратиться в суд.

Брачного договора между ней и В.Г. Котельниковым заключено не было. Поскольку приобретение квартиры по адресу: ст.<адрес> «А», <адрес> было произведено в период брака, указанная квартира является совместной собственностью супругов, и доли супругов в праве собственности на квартиру равные.

Расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ года, и заключение повторного брака ДД.ММ.ГГГГ года, не отменяет её права собственности на 1/2 долю квартиры, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку она проживает и пользуюсь квартирой с момента её приобретения и до настоящего времени, и никаких препятствий в пользовании квартирой с чьей-либо стороны не было, срок исковой давности для раздела имущества мною не пропущен.

Поскольку у В.Г.Котельникова четверо наследников первой очереди, каждый из наследников унаследовал по 1/8 доли квартиры.

При таких обстоятельствах, ее доля в праве собственности на квартиру составит 5/8.

В судебное заседание истица Скороходова Г.В. не явилась, ее представитель по доверенности Бурмакин С.В., поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчики Котельников Н.В., Котельников А.В., Котельников С.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Скороходова Г.В. и Котельников В.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был заключен вновь. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении барка от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Скороходовой Г.В. – Колтельников В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период барка, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи супруги приобрели квартиру по адресу: ст.<адрес> «А», <адрес>.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов Скороходовой Г.В. и Котельникова В.Г.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Указанный срок подлежит применению также к требованию о признании за одним из бывших супругов права собственности на имущество, зарегистрированное на другого супруга, и об установлении общей долевой собственности на такое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГСа, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истица проживает и пользуется квартирой с момента её приобретения и до настоящего времени, и никаких препятствий в пользовании квартирой с чьей-либо стороны не было, срок исковой давности для раздела имущества ей не пропущен.

Согласно ответу нотариуса Ш от ДД.ММ.ГГГГ № 909, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Котельникова В.Г. являются: жена – Скороходова Г.В., сын – Котельников С.В., сын – Котельников А.В., сын – Котельников Н.В.

Указанные наследники умершего Котельникова В.Г. являются наследниками первой очереди, в связи с чем каждый из наследников имеет право на 1/8 долю квартиры.

При таких обстоятельствах, доля истицы в праве собственности на квартиру составит 5/8. (1/2 доля пережившего супруга, 1/8 доля наследственная)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования Скороходовой Г.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать квартиру по адресу: ст. <адрес> «А», <адрес> совместно нажитым имуществом супругов К и С.

Исключить ? долю квартиры, расположенной по адресу: ст. <адрес> «А», <адрес> из состава наследства, открывшегося после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/8 долей квартиры по адресу: ст. <адрес> «А», <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 П.А. Грачев