Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2019 (2-3776/2018;) ~ М-3832/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего             Сергеева Ю.С.

при секретаре                 Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова АД к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.Д. обратился в суд с требованиями к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме всего 182 708 рублей 98 копеек, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 17 мая 2012 года по 27 ноября 2017 года, но заработную плату в полном объеме с марта 2017 года не получал, обратился в суд и Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года в его пользу с ответчика была взыскана сумма задолженности всего в сумме 993 351,30 рублей. Задолженность была частично погашена ответчиком - 09.08.2018 года в сумме 199 000 рублей и 28.08.2018 года на сумму 84 878,95 рублей. Учитывая, что задолженность погашена в установленные сроки не была, истец просит суд на основании ст. 236 ТК РФ взыскать в его пользу сумму процентов в размере 182 708 рублей 98 копеек (с учетом уточнения л.д. 32).

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – руководитель ГУП «Гудрон» РТ в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в сумме 993 351 рубль 30 копеек установлен Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 мая 2018 года (л.д. 22-24).

Согласно представленной выписки по счету, принадлежащему истцу, от ответчика поступили частично в счет погашения заложенности денежные средства 09.08.2018 года в сумме 199 000 рублей и 28.08.2018 года на сумму 84 878,95 рублей (л.д. 25).

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств тому, что на момент обращения в суд Нефедова А.Д. с иском задолженность по заработной плате перед ним отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод суду о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ответчику по ст. 236 ТК РФ исходя из следующего расчета:

Сумма долга в рублях	Период просрочки			ставка	Доля ставки	формула	Сумма процентов в рублях
	с	по	дней
993 351,30	29.11.2017	17.12.2017	19	8,25%	1/150	993 351,30*19*1/150*8,25%	10 380,52
993 351,30	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	1/150	993 351,30*56*1/150*7,75%	28 740,96
993 351,30	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	1/150	993 351,30*42*1/150*7,5%	20 860,38
993 351,30	26.03.2018	09.08.2018	137	7,25%	1/150	993 351,30*137*1/150*7,25%	65 776,41
-199 000	09.08.2018	Погашение части долга
794 351,30	10.08.2018	28.08.2018	19	7,25%	1/150	794 351,30*19*1/150*7,25%	7 294,79
-84 878,95	28.08.2018	Погашение части долга
709 472,35	29.08.2018	16.09.2018	19	7,25%	1/150	709 472,35*19*1/150*7,25%	6 515,32
709 472,35	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	1/150	709 472,35*91*1/150*7,5%	32 280,99
709 472,35	17.12.2018	15.01.2019	30	7,75%	1/150	709 472,35*30*1/150*7,75%	10 996,82

Всего сумма процентов за весь спорный период составила 182 846,19 рублей (10380,52+28740,96+20860,38+65776,41+7294,79+6515,32+32280,99+10996,82).

Таким образом, на 15 января 2019 года подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ в сумме 182 846,19 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию 4 856 рублей 92 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Нефедова АД к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гудрон» в пользу Нефедова АД денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ в сумме 182 846 рублей 19 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гудрон» государственную пошлину в сумме 4 856 рублей 92 копейки в доход местного бюджета – муниципального образования город Минусинск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.