Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2021 ~ М-829/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1246 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности 17/33 долей жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности 17/33 долей жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мать, ФИО2, которой при жизни принадлежали 17/33 долей жилого дома общей площадью 75,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее №). Также ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На указанный земельный участок истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждый. Остальными собственниками домовладения являются ФИО12– 16/99 долей; ФИО13 – 8/99 долей; ФИО14 – 8/33 долей. В связи с тем, что дом подвергся реконструкции истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство в ином порядке. На основании изложенного, просят признать за ними право собственности по праву наследования на 17/33 долей в праве, то есть на 17/66 долей за каждым из истцов, на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны, их представители, третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, не присутствовали, извещались судом надлежаще. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении третьих лиц, в связи с чем суд признаёт их извещенными надлежаще, рассматривает дело в их отсутствие, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

От истцов, их представителя, представителя ответчика представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом ФИО6 по запросу суда, наследниками по закону, обратившимися в установленный срок после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО3, ФИО7

Супруг ФИО2 отказался от своей части наследства, о чём им представлено заявление нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м. К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение истцам не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно материалам юридического дела на домовладение по адресу: <адрес> (ранее №), на основании решения Коломенского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное домовладение было признано за ФИО8, ФИО9 по 8/33 части за каждым, за ФИО10 на 17/33 долей в праве.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО10 на 17/33 долей спорного домовладения являлась умершая ФИО2, которая фактически приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.

Согласно выписки из ЕГРН на спорное домовладение, сособственниками домовладения являются ФИО12– 16/99 долей; ФИО13 – 8/99 долей; ФИО14 – 8/33 долей (л.д.22-23).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт владения ФИО2 при жизни 17/33 долей в праве на домовладение общей площадью 78,3 кв.м. по адресу: <адрес> (16/99 + 8/99 = 8/33; 8/33 + 8/33 = 16/33; 16/33 + 17/33 = 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и считает необходимым признать право собственности за ФИО3 на 17/66 долей жилого дома общей площадью 78,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на 17/66 долей жилого дома общей площадью 75,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности 17/33 долей жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 17/66 долей жилого дома общей площадью 78,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 17/66 долей жилого дома общей площадью 78,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова