Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3081/2021 ~ М-1910/2021 от 05.03.2021

дело № №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                     № мая № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Луцкевич Д. Л., представителя ответчика по доверенности – Никодименко А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца – Луцкевич Д. Л. об отказе от иска в полном объеме по гражданскому делу по иску Кузнецова ФИО7 к ГССПК «Мотор – №» о возложении обязанности предоставить информацию, распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кузнецов А. В. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском. Требования мотивированы тем, что является членом ГССПК «Мотор-№», направил ответчику запрос о предоставлении информации о деятельности кооператива за период с № по № годы в течение № дней. Документы не предоставлены. В исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика предоставить информацию (справку) о количестве членов кооператива с разбивкой по годам за период с № по № год включительно, взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от № судом принято изменение стороной истца предмета иска.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика предоставить информацию о количестве членов кооператива за периоды с № января по № декабря №, №, №, №, №, №, №, № годов, а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от иска в полном объеме, пояснила, что ответчик предоставил соответствующую информацию. Просила взыскать с ответчика возмещение расходов истца на услуги представителя в размере № руб., на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против принятия судом отказа от иска. Сообщил, что истец требовал предоставить информацию в слишком короткий срок, по мере подготовки информации ответчик предоставил истцу требуемые им сведения, просил отказать во взыскании судебных расходов, расходы на услуги представителя считал завышенными.

    В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. № ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями №, №, №, № ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный в судебном заседании отказ от исковых требований в части, поскольку не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом стороны истца.

    Согласно ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. № постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть № статьи № ГПК РФ, часть № статьи № КАС РФ, статья № АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с п. № постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт № статьи № Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в судебном заседании от № сторона истца изменила предмет иска; как следует из объяснений представителей в судебном заседании от № ответчик не оспаривал такие требования истца, в разумный срок предоставил соответствующую информацию истцу, в связи с чем поступил отказ от иска в полном объеме; при таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленных представителем истца судебных расходов. Во взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Во взыскании с ГССПК «Мотор – №» возмещения заявленных судебных расходов Кузнецова ФИО8 на услуги представителя, на уплату государственной пошлины – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение № дней со дня составления определения в полном объеме в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                (подпись)                А.Н. Межецкий

Определение в полном объеме составлено №.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                                    Лозынская С.В.