Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 06.11.2014

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец 10 декабря 2014 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре И.Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района В.Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Дыбин А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... Республики Карелия Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дыбин А.А., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида .... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в светлое время суток водитель Дыбин А.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 70-100 км/час по .... километру автодороги .... в .... в направлении ..... На переднем пассажирском сиденье Дыбин А.А. перевозил пассажира ФИО2, который, как и водитель, не был пристегнут ремнем безопасности.

Во время движения Дыбин А.А. нарушил требования пунктов 2.7, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № 1090: управляя автомобилем в состоянии опьянения, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований правил дорожного движения, создал опасность для движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на правую по ходу движения обочину и затем в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате совершенного Дыбин А.А. дорожно-тарнспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинена сочетанная травма туловища и правой нижней конечности: перелом тела правой лопатки и закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку квалифицируется судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Дыбин А.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

Пункт 2.7:

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 8.1: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Дыбин А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Органом предварительного следствия указанные действия Дыбин А.А. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дыбин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дыбин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дыбин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Дыбин А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дыбин А.А. совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим (л.д.143), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.154-160), привлечен к административной ответственности по статья КоАП РФ в связи с данным делом (л.д.187-188), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153), женат (л.д.142), инвалид .... группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.146), страдает .... заболеванием, .... болезнью сердца, гипертонической болезнью .... и другими заболеваниями (л.д.164-165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего указанными заболеваниями, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения Дыбин А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, поскольку более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению Дыбин А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания суд назначает, руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, положительных данных о его личности, суд считает возможным его исправление без реального отбывания основного наказания и на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством назначается реально.

Принимая решение о наказании, суд учитывает мнение потерпевшего, который полагает возможным не лишать подсудимого свободы.

Исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлены. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что имеет к подсудимому претензии имущественного характера в связи с затратами, связанными с получаемым лечением, гражданский иск предъявит в гражданско-правовом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения защитнику-адвокату в сумме сумма руб. (л.д.196), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дыбин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дыбин А.А. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Избранную в отношении Дыбин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.П. Анисимов