Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2013 (2-5799/2012;) ~ М-5274/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-951/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроитору Е.Ф. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Залетовой М.Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

    Истец Кроитору Е.Ф. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Залетовой М.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес> Ранее ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало 5/12 долей домовладения. Другими совладельцами дома являлись ФИО7, ФИО8 и Залетовой М.Н. В 2009 году решением Пушкинского городского суда по гражданскому делу по иску в интересах несовершеннолетней ФИО3 был произведен реальный раздел указанного домовладения. Решением суда было прекращено право обще долевой собственности ФИО3 Остальная часть дома поступила в общую долевую собственность ФИО7, ФИО8 и Залетовой М.Н. По решению суда при выделе доли ее несовершеннолетней дочери, согласно заключения эксперта, Залетовой М.Н. должна была выплатить в пользу ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты>. Так как Залетовой М.Н. до настоящего времени в добровольном порядке не выплатила установленную решением суда компенсацию, истица обратилась в суд с требованием о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истица Кроитору Е.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Залетовой М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Залетовой М.Н. иска Кроитору Е.Ф. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы долга не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: