Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2012 ~ М-1504/2012 от 29.03.2012

дело № 2-2489/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобанова ФИО6 к ООО «Росгосстрах», Викторову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Колобанов В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах», Викторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП).

    В обосновании иска указал, что 14.08.2011г. на 25 км. автодороги Москва-Щелково произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Викторова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Колобанова В.В.

    В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    Согласно акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 141 446 рублей.

    ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 14 000 рублей.

    ООО «Росгосстрах» допустило просрочку выплаты страхового возмещения. Осмотр транспортного средства был произведен 17.08.2011г., однако выплата была произведена 28.02.2012г. Период просрочки составляет 164 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 22 960 рублей.

     Просит:

взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в размере 106 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 960 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 3 090 рублей;

взыскать с Викторова А.А. материальный ущерб в размере 21 446 рублей;

взыскать с ООО «Росгосстрах», Викторова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 269 рублей.

В судебное заседание истец Колобанов В.В. не явился, извещен, его представитель Васанов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. №), исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Викторов А.А. вину в ДТП не отрицал, с размером ущерба причиненного транспортному средству, согласно представленной оценки согласен, признал исковые требования в части превышающей лимит ответственности 120 000 рублей с учетом износа транспортного средства, судебные расходы просил разделить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Россгострах» не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Из материалов дела усматривается, что 14.08.2011 года в 22.00 часов на 25 км. + 900 м. автодороги Москва-Щелково произошло ДТП с участием:

автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Викторова ФИО8;

автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Колобанова ФИО9.

Согласно данным административного материала водитель Викторов А.А. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. №).

В соответствии с отчетом № 51/01-19 от 19.01.2012г. об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номерной знак № по состоянию на 14.08.2011г. размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 121 982 руб. 77 коп. (л.д. №).

Гражданская ответственность Викторова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «Росгосстрах» произвело Колобанову В.В. выплату в счет страхового возмещения по факту ДТП в размере 14 000 руб. (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку стороны не ходатайствовали о назначении судебной оценочной экспертизы, суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 106 000 рублей, с Викторова А.А. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности, в размере 1 982 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.08.2012) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 17.08.2011 года Колобанов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем страховая выплата в размере 14 000 рублей была произведена ООО «Росгосстрах» 28.02.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца размер неустойки за 164 дня просрочки платежа в размере 22 960 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 269 рублей (л.д. №).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Для определения размера ущерба истцом были оплачены услуги по составлению отчета об оценки ущерба в размере 3090 рублей (л.д. №).

    Суд считает возможным взыскать сумму расходов по составлению об определении ущерба с ООО «Росгосстрах».

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    12.03.2012 года между адвокатом Васановым А.В. и Колобановым В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи №-Гр-ВАС. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей (л.д. №).

    Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, пропорционального удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Колобанова ФИО10 – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колобанова ФИО11 сумму недополученного страхового возмещения в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 960 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, судебные расходы в размере 15 623 (Пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 10 копеек.

    Взыскать с Викторова ФИО12 материальный ущерб в размере 1 982 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме 1 735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Бастрон