Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2013 ~ М-594/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-969/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 мая 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Корзуниной И.Н., Горбунову Н.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскании на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ОАО «<данные изъяты>»о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Ответчики - Корзунина И.Н., Горбунов Н.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Третье лицо – ОАО КБ «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - ОАО «<данные изъяты>», дважды не направлял своего представителя в суд: ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Также не направил письменных заявлений о рассмотрении дела без их участия либо заявления о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова