Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2015 ~ М-1242/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1270/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 02 декабря 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Михайлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куринин С.М. к Михайлов М.В., АО «Страховое общество ЖАСО», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Куринин С.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Михайлову М.В., АО «Страховое общество ЖАСО», в обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, водитель, Михайлов М.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода Куринина С.М., причинив ему телесные повреждения. Постановлением СО МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Михайлова М.В., в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления. Согласно справке автотехнического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём применения экстренного торможения в заданный момент. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях водителя Михайлова М.В. не усматривается нарушения требования п<данные изъяты> РФ. В результате данного ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. На основании изложенного, Куринин С.М. просит суд взыскать с АО «СО ЖАСО» страховую выплату в виде: возмещения расходов понесённых истцом на лечение, приобретение лекарственных препаратов, а также транспортировку последнего к месту лечения и обратно на сумму <данные изъяты> руб., возмещения ему утраченного заработка (дохода), на общую сумму в размере - <данные изъяты> копейки; взыскать с Михайлова М.В., в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также с учётом размера взысканных и удовлетворённых судом требований в пользу истца, судебные издержки связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Шарыповского городского суда от 13 октября 2015 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 ноября 2015 года и на 02 декабря 2015 года. Однако в судебные заседания истец, представитель истца 0 Пронин А.И. (по доверенности от 16.03.2015 г.), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебные заседания, не представили. Следовательно, сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Михайлов М.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков АО «Страховое общество ЖАСО», ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Куринин С.М. к Михайлов М.В., АО «Страховое общество ЖАСО», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: