Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2018 (2-7692/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2-1585/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева С.П. к ЖСК «Берег» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «СК «Реставрация» о взыскании суммы в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 214587,72 рубля, расходов за услуги независимого эксперта в размере 17 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 516 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК «Реставрация» на надлежащего ЖСК «Берег», дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 25 января 2018 года, однако истец, представитель истца, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 10 часов 00 минут 27 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года истец, представитель истца, представитель ответчика также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК «Реставрация» возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 25 января 2018 года, 27 апреля 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Тимофеева С.П. к ЖСК «Берег» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимофеева С.П. к ЖСК «Берег» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.