Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 05.02.2020

Дело № 1 –134/2020

59RS0007-01-2020-000743-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коротаевой М.А.,

подсудимого Чернышева Д.А. и его защитника Бачерикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы изменены на 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15:40 часов Чернышев Д.А., имея умысел, на незаконный оборот наркотических средств, предварительно получив информацию о месте закладки наркотического средства, приехал к указанному месту, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством – героином (диацетилморфин), массой 0,97 грамма, в значительном размере, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, и стал его незаконно хранить при себе. После этого, он был задержан сотрудниками полиции и в период с 16:15 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Чернышев Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Чернышева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Чернышев Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное признание вины, выраженное в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания Чернышеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, которая признается судом исключительной, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –1 бумажный конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Чернышева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Чернышеву Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Чернышева Д.А. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чернышеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 1 бумажный конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чернышева Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              А.А.Гулин