Определение по делу № 2-537/2016 (2-8967/2015;) ~ М-8615/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 января 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к Гармаеву А. Б., Халановой Э.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Зайцева Н.В. просит взыскать с Гармаева А.Б. и Халановой Э.Ф. солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 56130 рублей, расходы за производство экспертизы № в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2034 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, согласно справке о ДТП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определению № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиям с места ДТП причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Гармаева А.Б,, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, который вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем под управлением Зайцева Ю.И.. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гармаева А.Б. инспектор ГИБДД Б пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ. Однако, в результате ДТП оба автомобиля получили повреждения: левая сторона транспортного средства – обе двери, переднее крыло, зеркало. Страховой полис ОСАГО у водителя Гармаева А.Б. на момент ДИП отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. в экспертном учреждении ОО «<данные изъяты>» в присутствии водителей Зайцева Ю.И, и Гармаева А.Б. проведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт №, которым установлено, что деформирована дверь передняя левая с повреждением бокового стекла, повреждено левое зеркало заднего вида, деформировано левое переднее крыло, поврежден нижний порог левой передней двери, поврежден торец левой задней двери. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 51130 рублей (с учетом износа). Согласно квитанции ООО «<данные изъяты>» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил расходы за производство экспертизы 5000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Халанова Э.Ф. заменена на Гармаеву С. С..

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец Зайцева Н.В., в лице представителя Зайцева Ю.И., действующего на основании нотариальной доверенности, и ответчиков Гармаева А.Б., Гармаевой С.С. пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить их на следующих условиях:

1.      Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.      Ответчики признают требования истца о возмещении убытков на общую сумму 63164 рублей (в том числе 56130 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, 5000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 2034 рублей – расходы по оплате государственной пошлины) и обязуются оплатить истцу указанные денежные средства в следующие сроки:

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 3164 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Зайцев Ю.И., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ответчики Гармаев А.Б., Гармаева С.С. поддержали утверждение мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, других лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Зайцевой Н.В., в лице ее представителя Зайцева Ю.И. и ответчиками Гармаевым А. Б., Гармаевой С. С. на следующих условиях:

1.      Ответчик обязуется оплатить Истцу 63164 рублей (в том числе 56130 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, 5000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 2034 рублей – расходы по оплате государственной пошлины) в следующие сроки:

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 3164 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.      Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.В. к Гармаеву А.Б. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.А. Дандарова