Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27178/2020 от 09.09.2020

Судья – Тунгел А.Ю.                          Дело №33-27178/2020

№2-493/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                 г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Роговой С.В.

судей:    Башинского Д.А., Чабан Л.Н.

по докладу судьи        Роговой С.В.

при секретаре        Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алемасова Л.С. к Богер Т.В., Дудник Я.С. о сносе самовольной постройки

с апелляционными жалобами Богер Т.В., Дудник Я.С. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Алемасова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Богер Т.В. и Дудник Я.С. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственницей жилого дома и земельного участка по ул......... Собственниками жилого дома и смежного земельного участка по ул. ......., являются Богер Т.В. и Дудник Я.С. Ответчиками снесены часть пристроек к жилому дому литер «.......», проведены работы по реконструкции жилого дома в части возведения пристройки и надстройки второго этажа. Реконструкция проведена с нарушением правил землепользования и застройки, без соответствующего разрешения, не соблюдено расстояние от реконструированного жилого дома до границы земельного участка истицы, что является нарушением противопожарных норм. Просила суд признать возведенные Богер Т.В. и Дудник Я.С. постройки, пристройки и возведенный второй этаж к жилому дому литер «А», расположенному по адресу: ......., самовольной постройкой; обязать Богер Т.В. и Дудник Я.С. снести самовольно возведенные постройки и пристройки к жилому дому литер «А», а также возведенный над ними второй этаж.

Решением Ейского городского суда от 16 июля 2020 года исковые требования Алемасовой Л.С. удовлетворены.

В апелляционных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Богер Т.В. и Дудник Я.С. просят решение Ейского городского суда от 16 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о сносе. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Алемасовой Л.С. по доверенности Дашнаков С.В. просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Алемасовой Л.С. по доверенности Дашнаков С.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

    В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Алемасовой Л.С. на основании договора купли-продажи от 15.10.2014 года принадлежит жилой дом, площадью 149,9 кв.м. и земельный участок, площадью 495,65 кв.м. по ........ На земельном участке также расположены: нежилое здание - хозблок, площадью 99,4 кв.м., нежилое здание, площадью 140,7 кв.м.

Богер Т.В. принадлежит 229/458 долей земельного участка и 1/2 доли жилого дома по ул........, Дудник Я.С. - 229/458 доли земельного участка и доля жилого дома по ул. ........

Земельные участки №62 и №64 по ул. ....... являются смежными.

Согласно сведениям технического паспорта от 19.01.2015 года, на земельном участке по ул. ......., расположены следующие строения: литер «А» - жилой дом, литер «А1» - пристройка, литер «А4» - пристройка, литер «А6» - жилая пристройка, литер «Г» - летняя кухня, литер «г1» - пристройка, литер «г2» - пристройка, литер «г6» - навес, литер «Е7» - навес, литер «Г8» - сарай, литер «Е9» - душ, литер «ЕЮ» - навес, литер «Ж2» - сарай, литер «под.Ж» - погреб (л.д.107-109). Пристройка к жилому дому литер «А4» возведена в 2014 году на месте демонтированной пристройки литер «A3».

После проведения реконструкции жилой дом является одноэтажным строением с возведенной к нему двухэтажной пристройки, площадь дома увеличилась до 107,7 кв.м. Право собственности на жилой дом зарегистрировано с указанной площадью. Жилой дом состоит из двух изолированных частей с отдельными входами, занимаемыми Богер Т.В. и Дудник Я.С.

Также на земельном участке №64 по ул........ имеются строения с пристройками литер Г, г1, г2. Данное строение возведено вдоль межевой границ с земельным участком №62 по ул........ Согласно сведениям из технического паспорта основное строение литер Г возведено в 1963 году, пристройка литер г1 возведена в 1973 году, а пристройка литер г2 - в 1992 году. Указанные пристройки примыкают к нежилому помещению литер «Б», принадлежащему Алемасовой Л.С.

Согласно Правилам землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района, утвержденным решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29 января 2013 года №....... (с последующими изменениями), земельный участок по ул........ с кадастровым номером ......., расположен в территориальной зоне «Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами». Градостроительным регламентом указанной территориальной зоны для вида разрешенного использования «Индивидуальные жилые дома» установлено: расстояние до границы соседнего земельного участка: от малоэтажного жилого дома- 3 м.; от бань, автостоянок и прочих объектов капитального строительства -1м.; минимальные противопожарные расстояния между зданиями (а также между крайними строениями и группами строений на приквартирных участках) принимать в соответствии с действующими нормативами градостроительного проектирования, для индивидуальных жилых домов указанное расстояние - 6 м.; блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается по взаимному согласию домовладельцев при реконструкции и новом строительстве, с учетом противопожарных требований; высота зданий: для всех основных строений количество надземных этажей - до 3 (включая мансардный) и высота от уровня земли до верха плоской кровли - не более 11 м., до конька скатной кровли - не более 13 м.; для всех вспомогательных строений количество надземных этажей - до двух; для гаражей - до одного, высота от уровня земли: до верха плоской кровли - не более 6 м., до конька скатной кровли - не более 7 м.; максимальный процент застройки для индивидуальных жилых домов - 40%; высота ограждения земельных участков со стороны улицы - до 2 м.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

На основании статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Судом первой инстанции установлено, что Богер Т.В. и Дудник Я.С. произведена реконструкция жилого дома литер «А» и нежилых строений литер «Г», «г1», «г2», по адресу: ........

При этом, реконструкция жилого дома, литер «А» произведена без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, без направления в органы местного самоуправления уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренных статьей 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Суд должен установить, допущены ли при возведении постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта .......11 от 02 марта 2020 года, возведенная пристройка литер «А4» к жилому дому, расположенному по адресу: ....... нарушает требования СП, градостроительных норм и требований пожарной безопасности: п. 9.11 «СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76», согласно которого на кровлях здания с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли, обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (9,6-1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а так же, при необходимости, на других участках крыши. Такие снегозадерживающие устройства отсутствуют.

Ст. 3 тома II «Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района», утвержденные решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 года №......., в сложившейся застройке, при ширине земельного участка 12 м и менее, для строительства индивидуального жилого дома минимальный отступ от границы соседнего участка составляет для двухэтажного жилого дома не менее 1,5 м. Данное расстояние до межевой границы со смежным земельным участком №....... по ул........ составляет 0,98 м.

Ст. 3 тома II «Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района», утвержденные решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 года №......., минимальные противопожарные расстояния между зданиями (а так же между крайними строениями и группами строений на приквартирных участках) принимать в соответствии с действующими нормативами градостроительного проектирования. Для индивидуальных жилых домов указанное расстояние – 6 м. Данное расстояние до жилого дома №....... по ул........ составляет - 4,65 м.

Летняя кухня с пристройками литеры «Г, г1, г2», расположенная на земельном участке по ......., не соответствует требованиям, регламентирующим положения в строительстве:

Ст. 3 тома II «Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района», утвержденные решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 года №52/4, расстояние до границы соседнего земельного участка от бань, автостоянок и прочих объектов капитального строительства - 1 м. Данное расстояние от строения литер Г до межевой границы со смежным земельным участком №......., составляет 0,63 м, от угла пристройки литер г2 до этой межевой границы - 0,12 м.

Ст. 3 тома II «Правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района», утвержденные решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 года №52/4, минимальные противопожарные расстояния между зданиями (а также между крайними строениями и группами строений на приквартирных участках) принимать в соответствии с действующими нормативами градостроительного проектирования. Указанное расстояние должно быть не менее м. Данное расстояние от исследуемого строения литер «Е» до нежилого строения с пристройками литер «Б, б, б1», возведенного на смежном земельном участке №......., составляет 0,81 м, от угла пристройки литер г2 - 0,3 м.

Максимальный процент застройки земельного участка для индивидуальных жилых домов, согласно «Правилам землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных Решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 года №.......» составляет 40%, Процент застройки по ......., составляет 53%, то есть превышает максимальный процент застройки земельного участка на 13%.

Допрошенный в судебном заседании эксперт .......12 пояснил, что несмотря на имеющиеся нарушения строительных и градостроительных норм, пристройка литер «А4», а также строения литер «Г, г1, г2», примыкающие к нежилому строению литер Б, нормы инсоляции не нарушают, не создают препятствия Алемасовой Л.С. для обслуживания и ухода за стеной дома литер «б» и литер «А», угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное заключение судебной экспертизы соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация эксперта подтверждена, выводы эксперта документально не опровергнуты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Вы░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .......13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░, ░1, ░2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░

33-27178/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Алемасова Л.С.
Ответчики
Дудник Я.С.
Богер Т.В.
Другие
Администрация Ейского городского поселения КК
УФСГРКиК по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рогова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.09.2020Передача дела судье
13.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее