Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2010 от 01.03.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года. Кировский районный суд г. Красноярск

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Андреева А.С.

подсудимых: Петросяна Владислава Сергеевича и Келлера Сергея Викторовича

защитников - адвоката Рыбкиной Е.А. представившего удостоверение НОМЕР, адвоката Хорошева И.А. представившего удостоверение НОМЕР

при секретаре - Клус Ю.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

П Е Т Р О С Я Н А ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, дд.мм.гг года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2008 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 35, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

К Е Л Л Е Р А СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ООО «Сибполимер - монтаж» - рабочим, военнообязанного, разведённого, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 35, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петросян В.С., совершил, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, угрозу убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы и незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, а Келлер С.В., совершил, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг года, около 02 часов ночи Петросян, Келлер и неустановленные следствием мужчины находились в кафе «Саяны», расположенном по адресу: ... «г» ..., где распивали спиртные напитки. Около 02 часов 47 минут Петросян, Келлер и неустановленные следствием мужчины, будучи в нетрезвом состоянии, собираясь уходить, прошли к гардеробу получить свою одежду. Гардеробщица кафе ФИО11, отказалась выдавать им одежду до тех пор, пока последние не оплатят счет за заказанный ими ранее коньяк. Отказавшись разобраться с законными требованиями сотрудников кафе, у Петросяна, имеющего при себе газовый пистолет «ИЖ-79-9Т» о наличии которого не знали Келлер и его знакомые, возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка. Осуществляя свои преступные намерения, противореча установленным правилам поведения, Петросян потребовал от своих знакомых, неустановленных следствием лиц, забрать одежду из гардероба. Неустановленные следствием лица, знакомые Петросяна самовольно зашли в гардероб. В это время, сотрудники охраны кафе ФИО10, ФИО9, ФИО8, которым в служебные обязанности входят охрана общественного порядка в кафе «Саяны» попытались пресечь противоправные действия неустановленных лиц. Петросян, увидев это и осознавая, что ФИО10, ФИО9 и ФИО8 исполняют свои служебные обязанности, стал, оскорблять их, унижая честь и человеческое достоинство последних. В это время, знакомый Петросяна, неустановленный следствием мужчина, противореча правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком ФИО9 по лицу. После чего Келлер и неустановленный мужчина, нарушая общественный порядок, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, стали наносить, многочисленные удары руками и ногами по телу ФИО10, который от ударов упал на пол. Затем Келлер, подошёл к ФИО8 и нанёс последнему многочисленные удары руками и ногами по телу. Петросян, действуя в рамках преступного умысла, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к гражданам, находящимся в кафе, противореча установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, подошёл к ФИО8, которого в это время бил Келлер и беспричинно, нанес многочисленные удары ногами по лицу и телу ФИО8. ФИО9, опасаясь за жизнь и здоровье ФИО8, пресекая нарушение общественного порядка, попытался оттащить Келлера от ФИО8. Увидев это, Петросян подошёл к ФИО9 и, оказывая сопротивление, ФИО9, пытающемуся пресечь нарушение общественного порядка, нанес последнему удар рукой по лицу. Затем Петросян, действуя в рамках преступного умысла направленного на грубое нарушение общественного порядка достал из своей барсетки, пистолет и взяв пистолет за ствол, используя его в качестве оружия, нанес рукояткой пистолета два удара по лицу ФИО9, затем нанес многочисленные удары рукояткой пистолета в область спины ФИО8. После чего Петросян, Келлер и неустановленные следствием мужчины вышли из кафе на улицу, ФИО9, пытаясь задержать последних, вышел за ними следом. Петросян, действуя в рамках преступного умысла, оказывая сопротивление Данеко, произвел выстрел в последнего, попав в правое плечо. После чего Петросян, Келлер и неустановленные следствием мужчины с места преступления скрылись.

Кроме того, дд.мм.гг года, около 02 часов ночи Петросян, Келлер и неустановленные следствием лица находились в кафе «Саяны», расположенном по ... «г» ..., где распивали спиртные напитки. Около 02 часов 47 минут Петросян, Келлер и неустановленные следствием лица, будучи в нетрезвом состоянии, собираясь уходить, и прошли к гардеробу получить свою одежду. Гардеробщица кафе ФИО11, отказалась выдавать им одежду до тех пор, пока последние не оплатят счет за заказанный ими ранее коньяк. Отказавшись разобраться с законными требованиями сотрудников кафе, Петросян, потребовал от своих знакомых, неустановленных следствием лиц, забрать одежду из гардероба. Неустановленные следствием лица, знакомые Петросяна согласились с незаконными требованиями последнего и самовольно зашли в гардероб. В это время, сотрудники охраны кафе ФИО10, ФИО9 и ФИО8 которым в служебные обязанности входит охрана общественного порядка в кафе «Саяны» попытались пресечь противоправные действия неустановленных лиц. Петросян, увидев это и осознавая, что ФИО10, ФИО9 и ФИО8 исполняют свои служебные обязанности, стал, оскорблять их, унижая честь и человеческое достоинство. В это время Петросян противореча правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком ФИО9 по лицу. После чего Келлер и неустановленное следствием лицо, нарушая общественный порядок, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, стали наносить многочисленные удары руками и ногами по телу ФИО10, который от ударов упал на пол. Затем Келлер, подошел к ФИО8 и нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по телу. Петросян, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к гражданам, находящихся в кафе, противореча установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, подошёл к ФИО8, которого в это время бил Келлер, беспричинно, нанес многочисленные удары ногами по лицу и телу ФИО8, причинив последнему физическую боль. ФИО9, опасаясь за жизнь и здоровье ФИО8, пресекая нарушение общественного порядка, попытался оттащить Келлера от ФИО8. Увидев это, Петросян подошёл к ФИО9 и, оказывая сопротивление, ФИО9, пытающемуся пресечь нарушение общественного порядка, нанёс последнему удар рукой по лицу. Затем Петросян, достал из своей барсетки, газовый пистолет, «ИЖ-79-9Т» и, взяв пистолет за ствол, используя его в качестве оружия, нанес рукояткой пистолета два удара по лицу ФИО9, затем нанес многочисленные удары рукояткой пистолета в область спины ФИО8, причинив последнему физическую боль. После чего Петросян, Келлер и неустановленные следствием лица вышли из кафе на улицу, ФИО9, пытаясь задержать последних, вышел за ними следом. Петросян, действуя в рамках преступного умысла, оказывая сопротивление ФИО9, произвел выстрел в последнего, попав в правое плечо, После чего Петросян, Келлер и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись. Петросян, Келлер и неустановленные следствием лица причинили ФИО10 согласно заключению судебно - медицинских экспертиз НОМЕР г. от дд.мм.ггг. и НОМЕРг от дд.мм.гг г.рвано - ушибленную рану нижней губы, отлом коронок 11, 12 зубов., перелом костей носа. Обнаружены кровоподтеки на лице, отлом коронок 1, 2 зубов верхней челюсти справа, повреждение на слизистой оболочке нижней губы с хирургическими швами. Согласно п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, дд.мм.гг года, около 02 часов Петросян вновь пришёл в кафе «Саяны», расположенное по адресу: ... «г» .... С целью, не быть узнанным Петросян надел парик и очки. Через некоторое время к Петросян подошёл его знакомый, неустановленное следствием лицо и предупредил последнего о том, что сотрудники кафе его узнали и что ему необходимо уйти. Петросян, опасаясь быть задержанным, за противоправные деяния, которые он совершил дд.мм.гг года в кафе «Саяны», не расплатившись за заказ, вышел на улицу. Следом за ним, с целью задержания Петросяна выбежали охранники кафе ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12. Петросян, достал из кармана пиджака газовый пистолет, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12, направил пистолет в сторону последних, при этом стал высказывать словесные угрозы физической расправы: «Все назад, если будете давать против меня показания, всех перестреляю» ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, зная, что дд.мм.гг года, Петросян произвёл выстрел в ФИО9, остановились, преследовать Петросяна не стали. После чего Петросян с места преступления скрылся.

Кроме того, дд.мм.гг года, при проведении оперативно - розыскных мероприятий по задержанию Петросяна в квартире НОМЕР, расположенной в ... ... по ... в левом кармане куртки, принадлежащей Петросяну было обнаружено и изъято взрывное устройство - граната и запал к ней, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг г., являются боеприпасом осколочно - фугасного действия ручной гранатой РГ - 42, взрывным устройством относящимся к категории средств взрывания запалом УЗРГМ. Данное взрывное устройство Петросян в период до дд.мм.гг года, незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

В судебном заседании Петросян В.С., вину в совершении инкриминируемых ему деяний, не признал в полном объёме, пояснив, что все материалы уголовного дела сфальсифицированы, а он к совершению преступлений не причастен.

В судебном заседании Келлер С.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал в полном объёме, пояснив, что действительно принимал участие в драке, однако это была необходимая оборона.

Вина Петросяна В.С., в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а так же Петросяна В.С. и Келлера С.В., в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО11, допрошенных в судебном заседании и потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО16, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО10, показания которого данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работал охранником в кафе «Саяны», расположенном по адресу: ... «г». В период времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. он, ФИО10, находился на работе. Около 23 часов в кафе пришла компания мужчин, и распивали спиртное. Около 02 часов дд.мм.гг г. мужчины собрались уходить и вышли в фойе, где находился гардероб. Он, ФИО10, также вышел в фойе, где в это время находились охранники: ФИО9 и ФИО8. Мужчины хотели забрать свои вещи, но вещи им не отдавали, так как они со слов официантки не расплатились за коньяк и последняя требовала, чтобы они оплатили счет. Один из указанных мужчин у которого не было волос на голове сказал, что за коньяк платить отказывается, что он их всех убьет, после чего нанес ему несколько ударов ладонью руки по плечу. Он угрозу данного мужчины воспринял реально. Затем двое мужчин из указанной компании зашли в гардероб и забрали свои вещи. Один из мужчин подошёл к ФИО9 и нанес ему несколько ударов рукой по лицу, ФИО9 пытался закрываться руками и ударов при этом мужчине не наносил. От ударов ФИО9 упал на диван, он, ФИО10, начал оттаскивать мужчину, который наносил удары ФИО9. Затем его сбили с ног и начали наносить многочисленные удары ногами по различным частям тела. Он, ФИО10, помнит, что его били трое мужчин, один из которых был одет в полосатый свитер и джинсы темного цвета. Через некоторое время его перестали избивать и он увидел, что все мужчины и охранники вышли на улицу. Он встал на ноги и услышал на улице хлопок, похожий на выстрел. В этот момент в кафе забежал ФИО9, который держался рукой за левое плечо и говорил, что ему больно. После указанных событий у него были кровоподтеки и ссадины на лице, голове, порвана нижняя губа, которую впоследствии зашивали, сломаны два зуба, поврежден нос, смещение позвоночного диска. (т. 1л.д. 85-88).

Потерпевший ФИО9, допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что работал охранником в кафе «Тайга», расположенном по ... «а» .... Около 02 часов к нему подошла администратор и попросила зайти в кафе «Саяны», расположенное рядом. Так как оба кафе принадлежат одному и тому - же хозяину, он прошел в кафе «Саяны». Зайдя в фойе указанного кафе, он, ФИО9, увидел группу мужчин и охранников кафе: ФИО8 и ФИО15. Ему сказали, что мужчин необходимо вывести из гардероба, т.к. двое мужчин сами вышли из гардероба с одеждой. После этого мужчины стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Один из мужчин, который был одет в белую кофту и темные брюки нанес ему удар по лицу. Затем началось избиение всех охранников. Вышеуказанный мужчина перекинул его через себя руками и он упал на пол. Он видел, что ФИО8 избивали двое у входа в зал, один из которых, был лысый, а второго он, ФИО9, не помнит, так как стоял спиной к нему. Данные мужчины наносили многочисленные удары руками по телу ФИО8. Он, ФИО9, подбежал к ним и оттащил от ФИО8 второго мужчину, лысый продолжал бить ФИО8, который склонился и закрывал лицо руками, а лысый мужчина наносил многочисленные удары по спине ФИО8, чем именно он не видел. ФИО10 в этот момент лежал на полу возле гардероба, мужчины ему наносили удары по различным частям тела ногами, кто именно он не видел. Затем его еще несколько раз ударили, кто именно, он не видел, после чего мужчины вышли на улицу. Он также вышел на улицу и увидел, что один из мужчин, как позднее узнал по фамилии Петросян, направил в его сторону пистолет со словами «Завалю всех» и произвел выстрел в его сторону. Он почувствовал боль в правом плече и сразу вернулся в кафе. В кафе он осмотрел рану и увидел, что у него имеется рана на плече, а также ссадины и кровоподтеки на лице.

Потерпевший ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что работал охранником в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». Около 23 часов дд.мм.гг г. в кафе пришёл мужчина, как узнал от следователя по фамилии Петросян, с которым зашли в зал кафе еще несколько мужчин. Через некоторое врем кто - то из сотрудников кафе сказал ему, что в фойе кафе назревает конфликт и попросили его выйти в фойе. Зайдя в фойе кафе, он, ФИО8, увидел Петросяна, группу мужчин и охранников кафе, ФИО9 и ФИО15. Как он понял из разговора официантки, Петросян не заплатил за бутылку коньяка. После этого ФИО3 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Один из мужчин стал придираться к ФИО9. Затем началось избиение всех охранников. Один из мужчин, который был в компании Петросяна, нанес ему удар, затем его бросили на пол, сбив с ног и стали пинать по различным частям тела ногами несколько человек. После чего Петросян стал наносить ему удары по спине чем - то тяжелым, от чего он чувствовал сильную боль, у него после этого были ссадины на спине от чего - то металлического. Он считает, что предметом, которым ему наносил Петросян удары не мог являться сотовый телефон, кроме того, сотрудница кафе позднее сообщила ему, что Петросян наносил удары пистолетом. Он не сопротивлялся, прикрывал лицо руками. Затем он увидел, что все мужчины вместе с Петросяном вышли на улицу, за ними следом вышел ФИО9 и он, ФИО8 услышал хлопок, похожий на выстрел.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании, суду, пояснила, что работает контролером в кафе «Саяны», расположенном по ... «г» в .... В период времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. она находилась в указанном кафе на работе. Не помнит во сколько, в кафе пришла компания мужчин, около шести человек, среди которых находился мужчина, как позднее узнала по фамилии Петросян. В ночное время указанная компания вместе с Петросяном вышли в фойе кафе, за ними следом вышли официантка и охранники: ФИО8, ФИО10 и ФИО9. После чего официантка сказала гардеробщице, чтобы последняя не выдавала одежду, т.к. мужчины не расплатились за коньяк. После этого двое мужчин из компании самовольно зашли в гардероб и забрали одежду из гардероба. Все происходило на повышенных тонах, мужчины выражались в их адрес нецензурной бранью. После чего все мужчины стали избивать охранников кафе. В этот момент она ушла из фойе, но она видела, что Петросян наносил удары по спине ФИО8. Вышла в фойе она, когда все мужчины и охранники вышли на улицу. Через некоторое время в кафе зашел ФИО9. Который рукой держался за плечо. А следом за ним вернувшиеся охранники сообщили ей, что Петросян стрелял в ФИО9 и ранил в плечо.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, работающая гардеробщиком в кафе «Саяны», дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО19.

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, дала аналогичные показания, показаний потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО8 и свидетелей ФИО19, ФИО11, дополнительно пояснив, что драку первыми начали люди из компании Петросяна, а не охранники кафе, которые числятся в кафе в должности младших администраторов.

Вина подсудимых Петросяна В.С. и Келлера С.В., в совершении данных преступлений, так же подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлением ФИО9 от дд.мм.гг г. (т. 1л.д. 76), о факте причинения ему телесных повреждений и угрозой убийством дд.мм.гг г.; заявлением ФИО10 от дд.мм.гг г. (т.1л.д.74), о факте причинения ему телесных повреждений и угрозой убийством дд.мм.гг г.; заявлением ФИО8 от дд.мм.гг г. (т.1л.д.78 ), о факте причинения ему телесных повреждений дд.мм.гг г.; протоколом выемки от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 45-46), в ходе которого был изъят CD - диск с видеозаписью от дд.мм.гг г.; протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг г., CD - диска с видеозаписью, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т. 2л.д. 47-50); протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гг г., (т.1л.д. 115-116), в ходе которого потерпевший ФИО9, в лице, изображенном на фотографии № 2 (Петросян) опознал лицо, которое нанесло ему телесные повреждения и выстрелило ему в плечо; протоколом очной ставки между обвиняемым Петросяном и потерпевшим ФИО9, (т.1л.д. 118-121), в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания, протоколом предъявления для опознания от дд.мм.гг г., (т.1л.д. 122-123), в ходе которого потерпевший ФИО9, опознал Келлера С.В., как лицо, которое участвовало в драке дд.мм.гг г.; протоколом предъявления для опознания от дд.мм.гг г., (т. 1л.д. 130-131), в ходе которого потерпевший ФИО8, опознал подозреваемого Келлера С.В., как лицо, которое причинило ему телесные повреждения дд.мм.гг г.; протоколом очной ставки между подозреваемым Келлером и потерпевшим ФИО8, (т. 1л.д. 132-134), в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания; заключением судебно - медицинской экспертизы НОМЕР г. от дд.мм.гг г., (т. 1л.д. 145-147), согласно которой ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде рвано - ушибленной раны нижней губы, отлом коронок 11, 12 зубов, перелом костей носа. Обнаружены кровоподтеки на лице, отлом коронок 1, 2 зубов верхней челюсти справа, повреждение на слизистой оболочке нижней губы с хирургическими швами. Согласно п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) оценка тяжести вреда здоровью, причиненного вышеперечисленным повреждением, будет возможна при повторном обращении после заживления повреждения с медицинскими документами; заключением судебно - медицинской экспертизы НОМЕР г от дд.мм.гг г., (т. 1л.д. 158-159), согласно которой ФИО9, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, спине, ссадины на правой руке и левой ноге, пятно на правом плече, как следствие заживления ссадины. Вышеуказанные повреждения согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Вина Петросяна В.С., в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО18, допрошенных в судебном заседании, и потерпевших ФИО15, ФИО13, ФИО12, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО15, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает охранником в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». В период, времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г., он, ФИО15, находился в указанном кафе на работе. Около 02 часов дд.мм.гг г. к нему подошла официантка и попросила подойти к одному из столиков, за которым находился мужчина и посмотреть, не этот ли мужчина, находясь ранее в кафе избил охранника и устроил стрельбу. Он, ФИО15, сразу подошёл к указанному официанткой столику и увидел именно того мужчину, который ранее устроил стрельбу, однако на его голове был одет парик и очки. С мужчиной находилась ранее незнакомая ему женщина. Через некоторое время он, ФИО15, вышел в фойе кафе, куда вышел указанный мужчин с женщиной и подал гардеробщице номерки, чтобы забрать одежду. В этот момент в фойе вышла официантка и потребовала, чтобы мужчина расплатился за счет. Девушка, находившаяся с мужчиной сказал, что рассчитается и пошла с официанткой в кафе, а мужчина в этот момент вышел на улицу. Через некоторое время указанная женщина вышла из кафе на улицу и вместе с мужчиной стала удаляться от кафе. После чего он, ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12 выбежали из кафе на улицу и побежали за мужчиной. Мужчина, увидев их из кармана пиджака достал пистолет и направил в их сторону и крикнул «Назад». Он, ФИО15, испугался, что мужчина может выстрелить и остановился. После чего мужчина и женщина сели в такси и уехали. (т. 2л.д. 7-9).

Потерпевший ФИО14, допрошенный в судебном зседании, суду, пояснил, что работает охранником в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». В период времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. он, ФИО14, находился в указанном кафе на работе. Около 02 часов дд.мм.гг г. к нему подошёл охранник ФИО15 и попросил понаблюдать за столиком, за которым сидели мужчина, у которого на голове был одет парик и очки и женщина. ФИО15 сказал, что именно данный мужчина в ноябре причинил телесные повреждения охранникам кафе. Через некоторое время к нему опять подошел ФИО15 и попросил выйти в фойе. Он, ФИО14, вышел в фойе и увидел указанных мужчину и женщину. В этот момент в фойе вышла официантка и потребовала, чтобы мужчина расплатился за счет. Девушка, находившаяся с мужчиной сказал, что рассчитается и пошла с официанткой в кафе, а мужчина в этот момент вышел на улицу. Через некоторое время указанная женщина вышла из кафе на улицу и вместе с мужчиной быстрым шагом стала удаляться от кафе в сторону такси. После чего он, ФИО15, ФИО13 и ФИО12 выбежали из кафе на улицу и побежали за мужчиной. Мужчина, увидев их из правого кармана пиджака достал пистолет и направил в их сторону и крикнул им остановиться. Он испугался, что мужчина может выстрелить и остановился, стал отходить назад, так как напугался, мужчина говорил очень убедительно. Он думает, что если бы они стали приближаться к мужчине, то последний бы выстрелил. После чего мужчина и женщина сели в такси и уехали.

Потерпевший ФИО13, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает охранником в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». В период времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. он, ФИО13, находился в указанном кафе на работе. Около 02 часов дд.мм.гг г., он, ФИО13, стоял в зале кафе возле входа и обратил внимание, что в зал зашёл мужчина, у которого были на голове парик и очки, с данным мужчиной зашла женщина. После чего к нему подошла директор кафе и сказала, чтобы он присматривал за данным мужчиной, так как именно он в ноябре причинил телесные повреждения охранникам кафе. Через некоторое он, ФИО13, вышел в фойе и увидел указанных мужчину и женщину. В этот момент в фойе вышла официантка и потребовала, чтобы мужчина расплатился за счет. Девушка, находившаяся с мужчиной сказала, что рассчитается и пошла с официанткой в кафе, а мужчина в этот момент вышел на улицу. Через некоторое время указанная женщина вышла из кафе на улицу и вместе с мужчиной быстрым шагом стала удаляться от кафе в сторону такси. После чего он, ФИО13, ФИО15, ФИО14 и ФИО12 выбежали из кафе на улицу и побежали за мужчиной. Мужчина, увидев их из правого кармана пиджака достал пистолет и направил в их сторону и крикнул «Всем назад». Он видел, как мужчина снял с предохранителя пистолет. Он испугался, что мужчина может выстрелить и стал отходить назад, так как напугался, мужчина говорил очень убедительно. Кроме того мужчина сказал, что если они будут давать против него какие-либо показания, то он их всех перестреляет. Он думает, что если бы они стали приближаться к мужчине, то последний бы выстрелил. После чего мужчина и женщина сели в такси и уехали.

Потерпевший ФИО12, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает охранником в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». дд.мм.гг г., он, ФИО12, находился на рабочей смене в кафе. В ночное время в кафе зашли мужчина и женщина. Со слов следователя он узнал, что фамилия этого мужчины Петросян. Петросян был высокого роста, на голове у последнего был парик с темными волосами и темные очки. Он, ФИО12, увидел, что все сотрудники охраны стали шептаться в сторону Петросяна. Он, ФИО12, стал интересоваться, что происходит. Кто-то из сотрудников кафе сообщил ему, что Петросян ранее приходил в кафе и нанес телесные повреждения охранникам, а также выстрелил из пистолета в одного из охранников. Петросян с женщиной сел за один из столиков, заказал еду. Все сотрудники кафе стали бегать вокруг Петросяна, суетиться. Он говорил, чтобы они не привлекали внимание Петросяна. В конце концов Петросян видимо стал догадываться, что происходит что - то неладное. В это время была вызвана милиция. К нему подошёл кто - то из охранников и сказал, что кто - то из официанток видел, как с соседнего столика кто - то из посетителей, видимо знакомый Петросяна бросил на столик, за которым сидел Петросян салфетку. После чего Петросян сразу собрался и с женщиной пошёл к выходу. Он увидел, что все охранники побежали в фойе кафе, он, ФИО12, побежал следом. Когда он вышел в фойе, увидел, что все охранники выбежали на улицу и выбежал следом за ними. На улице он, ФИО12, увидел, что женщина Петросяна сидит уже в автомобиле такси, а Петросян стоял возле такси пассажирской передней двери и кричал что - то держа при этом свою правую руку в правом кармане пиджака. Были видны очертания какого - то предмета. Охранники сказали ему «Отходим, у него пистолет». Он, ФИО12, поверил словам охранников, у него в голове были мысли, что Петросян реально может выстрелить, так как знал, что ранее Петросян стрелял из пистолета в охранника. Он с охранниками остановился, не двигался в сторону Петросяна. После чего Петросян стал садиться в машину и сказал в их адрес «Не дай Бог дадите показания против меня». После чего Петросян сел в автомобиль и уехал. Зайдя в кафе, один из охранников по имени Илья рассказал ему, что когда выбежал из кафе следом за Петросяном, последний достал из одежды пистолет и направил в его сторону, Илья напугался за свою жизнь и здоровье. Кроме того, находясь в кафе, он увидел у директора кафе в руках салфетку, которую кинули Петросяну до его ухода. На салфетке было написано «Беги, тебя будут брать». Он, ФИО12, понял, что именно поэтому Петросян резко собрался и ушел без верхней одежды, не заплатив за еду. Куда потом салфетка делась, он не знает. дд.мм.гг г. он, ФИО12, участвовал в опознании Петросяна. Его следователь подвел к двери ИВС ОМ № 3 при УВД по г. Красноярску вместе с понятыми, где ему было предложено опознать Петросяна среди троих мужчин. Он, ФИО12, посмотрел в глазок двери ИВС, находясь в этот момент вместе с понятыми за пределами ИВС. За дверью, в ИВС он увидел Петросяна, опознал его в мужчине, находящемся в центре по чертам лица, у него крупный нос, который он также запомнил, (т. 2л.д. 24-25, т. 2л.д. 30-31 ).

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании, суду, пояснила, что работает контролером в кафе «Саяны», расположенном по ... «г». В период времени с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. она, ФИО19 находилась в указанном кафе на работе. дд.мм.гг г. в ночное время в кафе зашёл мужчина, на голове которого были парик и очки. С мужчиной была женщина. Голос мужчины ей показался знакомым, так - же он был похож на мужчину, который в ноябре 2009 года нанес в кафе телесные повреждения охранникам. Она, ФИО19, подошла к охраннику ФИО12 и сообщила о своих мыслях, попросила внимательно наблюдать за мужчиной, который вместе с женщиной прошёл в кафе. Через некоторое время мужчина вместе с женщиной вышел в фойе и попросил гардеробщицу выдать им одежду. Следом в фойе вышла официантка и потребовала, чтобы мужчина расплатился за счет. Девушка, находившаяся с мужчиной сказал, что рассчитается и пошла с официанткой в кафе, а мужчина в этот момент вышел на улицу. Через некоторое время указанная женщина вышла из кафе на улицу и они больше не вернулись, их одежда осталась в кафе в гардеробе. За ними следом выбежали охранники и через некоторое время вернулись и сообщили, что мужчина с женщиной уехали на такси, при этом мужчина угрожал им пистолетом.

Вина подсудимых Петросяна В.С. и Келлера С.В., в совершении данных преступлений, так же подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлением ФИО14 от дд.мм.гг г. о факте угрозы физической расправой с помощью оружия дд.мм.гг г. по ... «г» (т. 1л.д. 219); заявлением ФИО13 от дд.мм.гг г. о факте угрозы физической расправой с помощью оружия дд.мм.гг г. по ... «г» (т. 1л.д. 220); заявлением ФИО15 от дд.мм.гг г. о факте угрозы физической расправой с помощью оружия дд.мм.гг г. по ... «г». (т. 1л.д. 221); заявлением ФИО12 от дд.мм.ггг. о факте угрозы физической расправой с помощью оружия дд.мм.ггг. по ... «г» (т. 1л.д. 222); протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг г., (т. 1л.д. 223-231), в ходе которого осматривалось кафе «Саяны», расположенное по адресу: ... «г» ..., где были изъяты плащ обвиняемого Петросяна В.С. и полушубок свидетеля ФИО21; протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 1-3 ), в ходе которого, осматривался плащ обвиняемого Петросяна и полушубок свидетеля ФИО21, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг г. (т. 2л.д. 70-75), в ходе которого, осматривалась квартира НОМЕР, расположенная по ... в ходе которого были изъяты пистолет и два патрона принадлежащие Петросяну; заключением баллистической экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 108-109), согласно которой представленный на исследование пистолет является газовым пистолетом «ИЖ-79-9Т» кал. 9 мм, к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет технически неисправен, для производства выстрелов пригоден. Два патрона, представленные на исследование являются патронами калибра 9 мм, к «газо - шумовым» пистолетам и револьверам и не относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, а предназначены для стрельбы из «газо - шумовых» пистолетов и револьверов (оружие самозащиты) соответствующего калибра; протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг г. (т. л.д. 112-114), в ходе которого осматривается пистолет и два патрона, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; протоколом выемки от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 45-46), в ходе которого был изъят CD - диск с видеозаписью от дд.мм.гг г.; протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг г. (т. 2л.д. 47-50), в ходе которого осматривается, CD - диск с видеозаписью, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколом очной ставки от дд.мм.гг г. между обвиняемым Петросяном и потерпевшим ФИО14, (т. 2л.д. 13-17), в ходе которой ФИО14 подтвердил свои показания; протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 28-29), в ходе которого потерпевший ФИО12 опознал Петросяна как лицо, которое дд.мм.гг г. угрожало ему оружием.

Вина Петросяна В.С., в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого устройства подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании и свидетеля ФИО16, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что является командиром ОМОН ГУВД по Красноярскому краю. В декабре 2009 года проводились мероприятия по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений в г. Красноярске, по ул. ..., ... .... Когда он вошёл в указанную квартиру, на входе в комнату стоял Петросян, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На его команду «Милиция, руки за голову» Петросян не отреагировал, попытался убежать в другую комнату. По ходу движения Петросяна был расположен диван, об который Петросян запнулся и упал лицом вниз. После чего он, ФИО23 одел на руки Петросяна наручники. В этот момент на Петросяне верхней одежды не было, на диване находилась куртка черного цвета. При первоначальном осмотре куртки, в кармане куртки была обнаружена граната, после чего было принято решение о вызове следственно - оперативной группы. Кроме того, у одного из задерживаемых мужчин за ремнем брюк был обнаружен пистолет.

Свидетель ФИО16, показания которого, были исследованы судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что в 2009 году он, ФИО16 несколько раз приезжал к Петросяну, проживающему в квартире номера которой не помнит, расположенной по .... В один из дней, когда он, ФИО16, находился с Петросяном в комнате, последний достал из своей барсетки пистолет и через некоторое время положил пистолет обратно в барсетку. Затем он с Петросяном совместно распивал спиртное, про пистолет ничего не спрашивал. Через некоторое время, в декабре 2009 года он, ФИО16, пришёл в гости к Петросяну в квартиру НОМЕР, расположенную по ..., где несколько дней распивал спиртные напитки. В один из дней он увидел, что Петросян достал из своей баретки пистолет, который был похож на тот, который он, ФИО16 видел ранее и через некоторое время положил пистолет обратно в барсетку. Затем он увидел, что Петросян достал из барсетки гранату и запал, через некоторое время положил гранату и запал обратно в барсетку. Через некоторое время, поздно вечером он услышал стук в дверь. Когда дверь открыли, он увидел сотрудников милиции. Его положили на пол и что происходило дальше он не видел, но слышал, что про куртку Петросян пояснял, что куртка принадлежит ему, что именно изъяли из куртки он не видел. (т. 2л.д. 136-139).

Вина подсудимого Петросяна В.С., в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг г. (т. 2л.д. 70-75), квартиры НОМЕР, расположенной по ..., ..., в ходе которого были изъяты граната и запал; заключением взрывотехнической экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 95-96), согласно которого представленные на исследование предметы являются: боеприпасом осколочно - фугасного действия ручной гранатой РГ - 42; взрывным устройством, относящимся к категории средств взрывания - запалом УЗРГМ. Представленные объекты изготовлены промышленным способом. Представленная граната РГ - 42 пригодна для производства взрыва. Предоставленный запал УЗРГМ был пригоден для производства взрыва; протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг г. (т. 2л.д. 99-101), в ходе которого осмотрены граната и запал, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; протоколом очной ставки от дд.мм.гг г. между обвиняемым Петросяном и свидетелем ФИО23, (т. 2л.д. 149-153), в ходе которой ФИО23 подтвердил свои показания, данные ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, не усматривается оснований и для исключения из числа доказательств, диска с видеозаписью от дд.мм.гг года, протокола предъявления для опознания Келлер С.В., ФИО8, протокола очной ставки между Келлер С.В. и ФИО8, от дд.мм.гг года, постановления о производстве выемки и протокола выемки от дд.мм.гг года, поскольку как установлено в судебном заседании, указанные доказательства, получены в стогом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, являются допустимыми и согласуются с другими доказательствами в их взаимосвязи.

Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО21, данных ею в ходе судебного заседания поскольку ФИО21, является гражданской женой Петросяна В.С. и даёт показания в ракурсе, необходимом для Петросяна В.С..

Суд расценивает показания подсудимых Петросяна В.С. и Келлер С.В., о том, что преступления они не совершали, как способ защиты от предъявленного им обвинения в совершении преступлений.

Оснований для оправдания Петросяна В.С. и Келлер С.В., по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 35, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с добытыми в ходе предварительного следствия, вышеприведенными доказательствами бесспорно и достоверно установлена вина Петросяна В.С. и Келлер С.В. и в совокупности, данные доказательства, являются достаточными для признания Петросяна В.С. и Келлер С.В., виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы Петросяна В.С., Келлер С.В. и их защитников о том, что в действиях Петросяна В.С. и Келлер С.В., отсутствует хулиганский мотив, поскольку не выяснено, кто является инициатором конфликта и в действиях потерпевших на лицо провокация конфликта с использованием её в качестве повода к совершению противоправных действий, суд считает не состоятельными, поскольку в суде достоверно установлено, что инициаторами и зачинщиками скандала, который перерос в драку, является Петросян В.С., Келлер С.В. и их компания, данное обстоятельство, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, о том, что именно Петросян В.С. и Келлер С.В., начали скандал, который в последующем, перерос в драку, в том числе и видеозаписью, сделанной с камер наружного наблюдения и осмотренной в судебном заседании.

Доводы Петросяна В.С. и его защитника, о том, что дд.мм.гг года, у Петросян не было при себе оружия, в связи с чем, он не мог угрожать охранникам, суд так же считает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и присутствие данного объекта, пистолета, при совершении каждого из инкрементируемых преступлений.

Так же, суд считает не состоятельными доводы Петросяна В.С. и его защитника, о том, что граната, была подброшена Петросяну В.С., сотрудниками ОМОН, при задержании, поскольку данные доводы, полностью опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников проводивших задержания, вынесенного по результатам проверки проведённой по заявлению Петросяна В.С., в порядке ст. 144 УПК РФ.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина Петросяна В.С. и Келлер С.В., в совершении инкриминируемых им деяний, нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в месте с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ч. 1 ст. 35 УК РФ, как излишне вменённую и квалифицировать действия Петросяна В.С., по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого устройства и Келлер С.В., по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, их роль при совершении преступления, то обстоятельство, что ФИО3, совершено тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести, а ФИО2, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, Петросяну В.С., связанное с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики подсудимых, они ранее не судимы, а так же, то обстоятельство, что на иждивении Петросяна В.С., находятся двое малолетних детей, Петросян В.С. и Келлер С.В., имеют постоянное место жительства, Келлер С.В. место работы, состояние здоровья Петросяна В.С., что судом признаётся, обстоятельствами, смягчающим вину, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Петросяна В.С., у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР д/с от дд.мм.гг г., (т. 2л.д. 225-228), Петросян В.С., выявляет психические расстройства личности, что подтверждается сведениями об асоциальных отклонениях поведения с подросткового возраста, неоднократно перенесенных травмах головного мозга, приведших к инвалидности, а также объективными данными выявившими эмоциональную, аффективную неустойчивость, склонность к демонстративности, лживости, эгоцентризм, некоторое снижение памяти, обстоятельность мышления, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Отягчающим наказание обстоятельством, подсудимых Петросяна В.С. и Келлер С.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в составе группы лиц, других обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для Петросяна В.С. и Келлер С.В., суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО10 и ФИО9, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П Е Т Р О С Я Н А ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, соответственно:

- по преступлению по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию, назначить 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО3, исчислять с дд.мм.гг года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

К Е Л Л Е Р А СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Келлеру С.В., по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обязать Келлера С.В., в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства: два CD - диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, гранату и запал к ней, хранящиеся в оружейной комнате ОМ № 3 УВД по г. Красноярску, уничтожить, как не представляющие ценности, пистолет и два патрона, хранящиеся в оружейной комнате ОМ № 3 УВД по г. Красноярску, передать в лицензионно - разрешительную систему УВД г. Красноярска, для разрешения судьбы данных вещественных доказательств, плащ принадлежащий Петросяну В.С. и полушубок, принадлежащий ФИО21, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в СИЗО № 1 г. Красноярска в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: