Решение по делу № 2-638/2016 ~ М-289/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Андрея Михайловича

к АО Банк «РСБ 24» об истребовании документов, -

у с т а н о в и л:

Андриянов А.М. обратился в суд с указанным иском к АО Банк «РСБ 24», обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, однако, он, как потребитель не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованиями о предоставлении ему копий договора на выпуск кредитной карты, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. Указывая, что до настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа, истец, ссылаясь на ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить ему копии заключенного с ним договора на выпуск кредитной карты, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Истец, Андриянов А.М., в суд не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, АО Банк «РСБ 24», надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно ксерокопии списка № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эскалат» направило в АО Банк «РСБ 24» претензию Андриянова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему копии договора на выпуск кредитной карты № на его имя, приложений к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора до момента получения претензии.

Как указал Андриянов А.М. в тексте искового заявления, АО Банк «РСБ 24» оставило указанную претензию без ответа.

Согласно ст.ст.9 и 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес банка, с просьбой предоставить копии документов по кредитному договору, а именно: копии кредитного договора с приложениями, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии; в которой истец также просил произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; перечислить со счета заемщика в счет погашения основой суммы долга денежные средства, незаконно удержанные в виде комиссий, страховых премий/взносов; расторгнуть кредитный договор. При этом он отозвал свое ранее данное согласие на обработку персональных данных. В качестве доказательства направления в адрес банка претензии Андриянов А.М. представил копию списка отправлений с отметкой «Почта России Казань».

Вместе с тем, доказательств с достоверностью подтверждающих факт вручения банку указанной претензии, истцом суду не представлено.

Представленный истцом список отправлений, в обоснование направления претензии ответчику не содержит сведений, позволяющих отследить отправление претензии именно истцом, так как отправителем указано ООО «Эскалат».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в подтверждение отправки корреспонденции, не отвечают требованиям достоверности, допустимости, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, приведенными нормами закреплено право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации, к каковой, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом, по правилам этих норм кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Доказательства тому, что данные документы истцу не были переданы банком, суду не представлены.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления приложенной к иску претензии ответчику истцом суду не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче истцу документов по кредитному делу.

Доказательств тому, что заемщик направлял претензию в адрес кредитной организации лично, либо явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Приложенная истцом к иску ксерокопия списка простых отправлений отправителя ООО «Эскалат» подтверждением направления Андрияновым А.М. претензии ответчику не является.

Кроме того, направление истребуемой документации клиенту почтовой корреспонденцией не позволяет кредитору обеспечить сохранение банковской <данные изъяты>

Положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя услуги предоставлять потребителю информацию, в объеме, позволяющем ему сделать правильный выбор продукта, то есть в момент принятия решения гражданином о заключении сделки, а не в процессе ее исполнения.

Требование о повторном безвозмездном предоставлении заверенных копий документов, как отсутствующих у заемщика, не основано на достигнутых соглашениях и не соответствует закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов.

    Информация, которую истец просил обязать предоставить ответчика, составляет банковскую <данные изъяты>, поэтому истец не лишен возможности получить ее путем личного обращения в банк или отделение банка с соответствующим письменным заявлением.

Учитывая изложенное, суд считает требования Андриянова А.М. – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Андриянову Андрею Михайловичу в удовлетворении исковых требований о возложении на АО Банк «РСБ 24» обязанности по предоставлению копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты; копий приложений к договору на выпуск кредитной карты; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент подачи иска в суд, – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

     Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-638/16. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.