Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2019 (2-804/2018;) ~ М-725/2018 от 03.12.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2019 года                           <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В..,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лекомцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лекомцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лекомцевым А.В. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в установленные в кредитном договоре сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1625578 рублей. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 36584,93 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187359 руб. 98 коп.. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Лекомцева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187359 руб. 98 коп., в том числе, сумма основного долга – 51727,26 руб., проценты – 99047,79 руб., неустойка – 36584,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4947,20 руб..

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лекомцев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту бывшей регистрации и фактических проживаний по адресам: УР, <адрес>, д. Сундур, <адрес>; УР, <адрес>, д. Сундур, <адрес>; УР, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Лекомцев А.В. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его фактических проживаний и бывшей регистрации заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 40-154909/15-101-162 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лекомцевым А.В. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором, сумма кредита составляет- 100 000 рублей сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,15% за каждый день.

Во исполнение кредитного договора истец выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет, указанный в кредитном договоре №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежными средствами воспользовался – сняв наличные денежные средства в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Лекомцев А.В. не исполняет с августа 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 625578 руб. 27 коп., в том числе, сумма основного долга – 517273 руб. 26 коп., проценты – 99047 руб. 79 коп., неустойка – 1 474803 руб. 57 коп.

Спорные правоотношения регулируются статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1.3 кредитного договора следует, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В силу пункта 3.1.1 заемщик обязан до 15-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в Банк денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанному в графике. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5679 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6392 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.2 кредитного договора, согласно которому банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки, при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней (п.5.2.2).

Как усматривается из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не вносились, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 5.2.2 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, с просьбой о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лекомцева А.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила: сумма основного долга – 51727 руб. 26 коп., проценты – 99047 руб. 79 коп.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, обстоятельствам дела и является арифметически верным. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% за каждые день просрочки.

Поскольку ответчик Лекомцев А.В. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого штрафные санкции составили: 1 625578 руб. 62 коп.

Истец на этапе подачи искового заявления произвел перерасчет начисленных штрафных санкций и снизил их до суммы 36584 руб. 93 коп., рассчитав исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлял. Суд оснований для снижения неустойки также не усматривает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 187359 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга – 51727 руб. 26 коп., проценты – 99047 руб. 79 коп, штрафные санкции (неустойка) – 36584 руб. 93 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 20 коп.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Лекомцева А.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лекомцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лекомцева Александра Васильевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187359 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 51727 руб. 26 коп., проценты - 99047 руб. 79 коп., неустойка - 36584 руб. 93 коп.

Взыскать с Лекомцева Александра Васильевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 4947 руб. 20 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых