Решение по делу № 1-18/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                 12 марта 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Васильева <ФИО1>,

защитника адвоката Самбуева М.Д.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев <ФИО>.  обвиняется органами следствия в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2011 года около 09 часов у Васильева <ФИО> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 10 километрах западнее от улуса Ушхайта Кижингинского района Республики Бурятия, для дальнейшей реализации незаконно срубленных деревьев и извлечения для себя материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла Васильев <ФИО>. разработал план совершения преступления, согласно которому он путем обмана о легальности производимой рубки, с целью привлечения <ФИО5> и <ФИО6> в помощь при загрузке древесины, путем обмана ввел в заблуждение последних, которые не зная о преступных намерениях Васильева <ФИО> согласились помочь ему заготовить деловую древесин} на территории лесного участка. расположенного в 10 километрах западнее от у. Ушхайта Кижингинского района Республики Бурятия, на территории квартала <НОМЕР>Государственного учреждения «Республиканского Агентства лесного хозяйства» (далее ГУ  «РАЛХ»), а также подготовил орудия совершения преступления для производства незаконной рубки сырорастуших лесных насаждений бензиномоторную пилу марки <НОМЕР> и грузовую автомашину марки <НОМЕР>

24 декабря 2012 года, около 10 часов 00 минут. Васильев <ФИО>. реализуя свой преступный умысел на грузовой автомашине марки <НОМЕР> выехал в лесной массив, расположенный в 10 километрах западнее от у. Ушхайта Кижингинского района Республики Бурятия, на территории квартала <НОМЕР> ГУ «РАЛХ», где 24 декабря 2011 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Васильев <ФИО>., действуя в рамках своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной местности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, умышленно, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, имеющейся при нем бензиномоторной пилой марки <НОМЕР> совершил незаконную рубку <НОМЕР> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом <НОМЕР> кубических метра относящихся к категории защитных лесов, причинив тем самым ГУ «РАЛХ» материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Действия Васильева <ФИО> органом следствия квалифицированы  по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Васильев <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Васильев <ФИО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Васильева <ФИО>.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева <ФИО>.   суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.           

В судебном заседании Васильев <ФИО>. и его защитник адвокат Самбуев М.Д.обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева <ФИО>.   в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Васильев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <НОМЕР> копеек, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Васильева <ФИО>.    от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, хранящиеся на территории отделения полиции по Кижингинскому району  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району -  передать по принадлежности <ФИО8>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, хранящиеся на территории отделения полиции по Кижингинскому району  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району -  передать по принадлежности <ФИО8>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: