Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-478/2015 (2-10796/2014;) ~ М-10798/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 478\2015 по заявлению ФИО2 о признании незаконным заключения об аннулировании лицензии ( разрешения) от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности вернуть изъятое оружие, лицензию от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить лицензию ( разрешение) на право ношения, хранения огнестрельного нарезного оружия,

        УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит оружие. ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором Центра вынесено решение- аннулирована лицензия на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия. С решением он не согласен. Считает, что факт привлечения его к административной ответственности не может являться основанием для аннулирования лицензии.

    Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что к административной ответственности привлекался только один раз. Лицензия не может быть аннулирована.

    Представитель заинтересованного лица инспектор Центра лицензионно- разрешительной работы УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что привлечение к административной ответственности за нарушение правил охоты является основанием для аннулирования лицензии. Повторного привлечения не требуется.

    Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился по изложенным выше основаниям.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

    В судебном заседании установлено, что заключением инспектора Центра лицензионно- разрешительной работы УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года аннулирована лицензия ( разрешение) серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ года на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ( Вепрь <данные изъяты>), выданная ФИО2, оружие и боеприпасы изъяты.

    Огнестрельное оружие изъято 26. 11. 2014 года, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

    В качестве основания для вынесения указанного заключения указана ст. 13, 26 Федерального закона « Об оружии».

    В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13. 12. 1996 года № 150- ФЗ « Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    Постановлением № о назначении административного наказания от 03. 09. 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Ответственность по ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1. 2, 1. 3 настоящей статьи.

    Данное постановление ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен.

    Таким образом, исходя из изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что обжалуемое заключение является законным и обоснованным. Факт привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты является обстоятельством, препятствующим получению лицензии. В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона « Об оружии» при наличии указанных обстоятельств имеющаяся лицензия подлежит аннулированию.

    Обжалуемое заключение принято в пределах полномочий должностного лица государственного органа.

    Заявитель вправе по истечении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, обратиться в орган внутренних дел за получением лицензии ( разрешения) на хранение и ношение оружия.

Требования заявителя о возвращении изъятого оружия, лицензии, восстановлении лицензии ( разрешения) на право ношения, хранения огнестрельного нарезного оружия удовлетворению не подлежат, относятся к исключительной компетенции соответствующего органа. Суд не вправе решать вопросы, относящиеся к компетенции государственного органа. В настоящее время отсутствуют основания для возвращения изъятого оружия, лицензии, восстановления лицензии ( разрешения) на право ношения, хранения огнестрельного нарезного оружия.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действия органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым ответом, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения его к ответственности. Нарушений прав заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199,254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным заключения об аннулировании лицензии ( разрешения) от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности вернуть изъятое оружие, лицензию от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить лицензию ( разрешение) на право ношения, хранения огнестрельного нарезного оружия, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 19. 01. 2014 года.

    Председательствующий                     ФИО7