Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-496/2021 от 11.02.2021

Дело №2-2629/2015 (13-496/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев заявление Ракамчука Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Ракамчук Д.А. (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что на основании решения суда по делу № 2-2629/2015 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с Тюленева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 59 059 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 704 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 355 руб. 54 коп., неустойку – 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 971 руб. 80 коп.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП г.Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», однако в настоящее время установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным, поскольку при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» Договора № уступки прав требования, а затем при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и Ракамчуком Д.А. (цессионарий) Договора № уступки прав требования, исполнительный лист не был передан. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении должника Тюленева А.М. был направлен в ОСП Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области для возбуждения исполнительного производства и в дальнейшем в адрес Банка не поступал и в документах Банка отсутствует.

В судебное заседание, представители заявителя Ракамчука Д.А., заинтересованных лиц ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области, заинтересованное лицо Тюленев А.М., не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Тюленеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с одной стороны, и Тюленевым А.М. с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать с Тюленева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 59 059 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 704 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 355 руб. 54 коп., неустойку – 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате госпошлины с Тюленева А.М. в размере 7 971 руб. 80 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Бабиченко и коллеги» расходы на оплату услуг адвоката Барашкова А.М. в размере 1 100 руб. 00 коп.

Указанную сумму перечислить на расчетный счёт коллегии адвокатов «Бабиченко и коллеги», <данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката с Тюленева А.М. в сумме 1 100 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом выдан исполнительный лист на взыскание с Тюленева А.М. указанных сумм.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Великого Новгорода № УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно представленного в материалы дела отчета почтового отправления (трек код с сайта Почта России №) постановление и исполнительный документ были возвращены взыскателю простым почтовым отправлением. По адресу: <адрес>

При проверке трек кода с сайта Почта России № следует, что почтовое отправление с указанным номером было направлено ОСП Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было востребовано ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и Ракамчуком Д.А. (цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требования, исполнительный лист в отношении Тюленева А.М. при этом передан не был.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на Ракамчука Д.А. в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ракамчука Д.А.-удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Тюленева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по решению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2629/2015.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.И. Габидулина