Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2014 от 29.04.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Иваново 30 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

    председательствующего судьи Богуславской О. В.

    при секретаре Омельчук Н. И.

с участием:

представителя истца Захаровой М. В. – Петрова Л. Ю.,

представителя ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области – Есиповой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой М. В. к Департаменту здравоохранения Ивановской области о взыскании единовременной компенсационной выплаты и неустойки,

установил:

Захарова (до заключения брака Одегова) М. В. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей, неустойку в размере 34375 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Захарова М. В. с 20.08.2013 состоит в трудовых отношениях с ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское», занимает должность врача-психотерапевта, что подтверждается копией трудовой книжки. Между Захаровой М. В. и Департаментом здравоохранения Ивановской области 03.09.2013 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 35 лет, прибывшему в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Ивановской области или переехавшему на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Ивановской области из другого населенного пункта. В соответствии с условиям настоящего договора ответчик обязался предоставить Захаровой М. В. компенсацию в размере 1000000 рублей в течение 30 дней со дня заключения договора. В установленный срок Департамент здравоохранения Ивановской области выплату компенсации Захаровой М. В. не произвел. Поскольку Департамент здравоохранения Ивановской области не исполнил обязательства по договору в установленный срок Захарова М. В. считает, что к ответчику в соответствии со ст. 332 ГПК РФ должна быть применена санкция в виде неустойки.

Истец Захарова М. В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, уполномочила на представление своих интересов Петрова Л. Ю.

Представитель истца Захаровой М. В. – Петров Л. Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), предъявил суду заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области – Есипова Е. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), не возражала против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд принимает отказ Захаровой М. В. от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

    В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от исковых требований, заявленных Захаровой М. В. к Департаменту здравоохранения Ивановской области, производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как видно из материалов дела определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.06.2014 по делу по иску Захаровой М. В. к Департаменту здравоохранения Ивановской области о взыскании единовременной компенсационной выплаты и неустойки назначена экспертиза, оплата которой возложена в части на Департамент здравоохранения Ивановской области.

Назначенная судом по делу экспертиза проведена экспертом Магановой Е. В. Стоимость экспертизы согласно калькуляции составила 14300 рублей (л.д. 95).

В материалы дела представлены квитанция и чек-ордер, из которых следует, что Департаментом здравоохранения Ивановской области в качестве оплаты экспертизы на счет эксперта ФИО1 внесена денежная сумма в размере 7150 рублей (л.д. 124-125).

В силу ст. ст. 94, 101 ГПК РФ обязанность возместить настоящие расходы должна быть возложена на истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по исковому заявлению Захаровой М. В. к Департаменту здравоохранения <адрес> о взыскании единовременной компенсационной выплаты и неустойки прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Захаровой М. В. в пользу Департамента здравоохранения Ивановской области в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 7150 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская