Дело № 2 - 28\1\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Козельск 28 января 2014 года
Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
истицы - Матус З.М.,
ответчиков - Матус В.Г., Матус Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Матус Д.В. и Матус Д.В.,
представителя третьего лица войсковой части 54055 по доверенности Черноусова М.С.,
при секретаре судебного заседания Беляковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матус З.М. к Матус В.Г., Матус Е.И. о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Матус З.М. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>; вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь С., сын Матус В.Г., вместе с семьей; в 2008 году ответчик выехал из спорного жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>; с этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для пользования спорным жилым помещением; со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила; с момента выезда все расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг несет она. Просит признать ответчиков Матус В.Г., Матус Е.И., Матус Д.В., Матус Д.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Матус З.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матус В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что в 2008 году выехал из спорного жилого помещения и по настоящее время вместе с супругой и несовершеннолетними детьми проживает по новому месту жительства.
Ответчик Матус Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Матус Д.В. и Матус Д.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Треть лицо Салмина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц УФМС по Козельскому району, ОАО «Славянка», Территориального отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ в Калужской области, ФГКЭУ «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица войсковой части 54055 по доверенности Черноусов М.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из представленных материалов следует, что 24 февраля 2011 года между войсковой частью 61683, действующей от имени собственника жилого помещения, в лице начальника войсковой части 61683 И. и Матус З.М. был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которого Матус З.М. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя: сын Матус В.Г., дочь С., жена (сына) Матус Е.И., внучка Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ОАО «Славянка» от 06 декабря 2013 года, лицевого счета № и поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Матус З.М., сын Матус В.Г., дочь С., жена (сына) Матус Е.И., внучка Матус Д.В., внук Матус Д.В.
В судебном заседании установлено, что ответчики Матус В.Г., Матус Е.И. добровольно выехали из <адрес>, длительное время вместе с детьми Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по новому месту жительства, их вещей в спорном жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах и сторонами не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матус З.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матус З.М. удовлетворить.
Признать Матус В.Г., Матус Е.И., Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Груздов