Определение по делу № 1/2-380/2015 ~ М-233/2015 от 20.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Автономова А.В. к Парахину А.И., Сурковой Г.В., Дедюриной Е.Г. о разделе земельного участка и домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Автономов А.В. обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доля которого также принадлежит ему. Указанный земельный участок состоит из двух участков с кадастровыми номерами № и №.

Порядок пользования домом и хозяйственными постройками между Автономовым А.В. и сособственниками сложился давно.

По его просьбе кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» была изготовлена схема границ раздела земельных участков по адресу: <адрес>. Согласно указанной схеме площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., из которого выделены с границами два земельных участка – участок №1 площадью <данные изъяты> кв.м., и участок №2 площадью <данные изъяты> кв.м.

Также была подготовлена схема раздела земельного участка с кадастровым номером №, из которого выделены с границами два земельных участка - участок №1, площадью <данные изъяты> кв.м., и участок №2, площадью <данные изъяты> кв.м., ввиду того, что порядок пользования земельными участками сложился и его строения расположены на земельном участке №2, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером №, то истец просит произвести раздел земельных участков, предназначенных для обслуживания жилого дома, выделив ему участки под номером 2, а другие участки - №1, передать в долевую собственность ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Гладилиной И.В. было представлено заявление о дополнении исковых требований, в котором указано, что Автономову А.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ему необходимо разделить жилой дом в натуре.

Фактически жилой дом разделен на 3 части, имеющие отдельные входы. Истец пользуется жилым помещением общей площадью 66,2 кв.м., состоящей из коридора №7 площадью 5,9 кв.м., жилой №8 площадью 6,6 кв.м., жилой №9 площадью 14,2 кв.м., жилой №10 площадью 13,6 кв.м., кухни №11 площадью 9,6 кв.м., кухни 312 площадью 8,0 кв.м., коридора №13 площадью 3,4 кв.м., топочной №14 площадью 4,9 кв.м.

Ответчики пользуются оставшимися жилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Просит суд произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по сложившемуся порядку пользования.

В связи с заявленным требованием о разделе земельного участка определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначено земелеустроительная экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2015 г. на 12 час. 00 мин., стороны не явились, о дате рассмотрения были извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток, о чем имеются расписки об их получении от 06.07.2015 года.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 12 час. 30 мин., 15 июля 2015 года, о времени и месте рассмотрения судебного заседания стороны были извещены.

В судебное заседание, назначенное на 15.07.2015 года, стороны повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Автономов А.В. дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, что не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: