Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2019 от 10.06.2019

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 г.                      (адрес обезличен)

    Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя ТС марки «Вольво S60», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по А/Д (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), с последующим столкновением с ТС марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.Также указал, что полностью возместил причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривал. Указал, что моральный ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 13 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя ТС марки «Вольво S60», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), с последующим столкновением с ТС марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от (дата обезличена)., протоколом осмотра места происшествия ст. следователем СО ОП (номер обезличен) СУ УМВД России по (адрес обезличен) ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО от (дата обезличена)

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена),

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена),

фотоиллюстрационной таблицей от (дата обезличена) (номер обезличен)

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), данными ст. следователю СО ОП (номер обезличен) СУ УМВД России по (адрес обезличен) ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 13 час. 30 мин. он направлялся на автомобиле на дачный участок по трассе (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). Проехав приблизительно 3 км. по данной трассе ему стало плохо. У ФИО1 закружилась голова, в результате чего он на мгновение потерял сознание. Придя в себя, последний обнаружил, что находится в непосредственной близости с дорожным отбойником. Наехав правой частью на дорожный отбойник, ФИО1 повернул руль налево, вследствие чего выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с транспортным средством потерпевшего Потерпевший №1

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными ст. следователю СО ОП (номер обезличен) СУ УМВД России по (адрес обезличен) ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, из которых следует, что Потерпевший №1 (дата обезличена) выехал из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) к родственникам на автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Приблизительно в 13 час. 30 мин. Потерпевший №1 направлялся в сторону (адрес обезличен), и на участке дороги с отбойниками обнаружил, что со встречной полосы движения на полосу движения Потерпевший №1 выскочил автомобиль марки «Вольво S60», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате чего произошло столкновение. Удар пришёлся на водительскую сторону, в результате чего автомобиль развернуло и прижало к отбойникам.

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно- медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 14.05.2019г. из которого следует, что у Потерпевший №1 имело место множественная скелетная травма в виде закрытого вывиха правого бедра; открытого оскольчатого перелома правого надколенника и краевого перелома наружного мыщелка правого бедра со смещением костных отломков; рвано-ушибленных ран правого коленного сустава, левого локтевого сустава; ссадин лица, нижних конечностей. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причинённый моральный ущерб, и представитель потерпевшего не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░.