Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-10/19

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 6 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново – Иваненко И.А.,

подсудимого Десина Е.А.,

защитников – адвокатов Рязанцевой Н.В., Сурмило В.Г.,

при секретаре Гирсовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Десина Е.А., <данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Десин Е.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Советского районного суда г. Иваново от 17 октября 2018 года в отношении Десина Е.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 15 августа 2025 года. В соответствии с решением суда, на основании ст. ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» последнему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

12 ноября 2018 года сотрудником ОМВД России по Советскому району г. Иваново объявлено Десину Е.А. решение Советского районного суда г. Иваново от 17.10.2018 года об установлении адмнадзораи выдано предписание на постановку на учет и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

28 декабря 2018 года в отношении Десина Е.А. было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в связи со сменой места жительства по маршрутному листу, и ему установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение с ознакомлением его с административными ограничениями прав и свобод, установленных судом, Десину Е.А. разъяснена ст. 314.1 УК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за «Уклонение от административного надзора...» в письменной форме.

Однако Десин Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 29.12.2018 г. по 12.03.2019 г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил заявленное им место своего пребывания, по адресу: <адрес>, и проживал в неустановленном месте, и осознавая последствия нарушения административного надзора, Десин Е.А. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение.

В судебном заседании подсудимый Десин Е.А.виновность в деянии признал, показал, что после освобождения в 2017г. был под надзоров в Советском РОВД, затем решил проживать у К. на ул. <адрес>, где жил до, того как его увезли на скорой в 20-х числах декабря, перед Новым Годом, и затем он скончался. Вещи забрал 11.01. оттуда. На регистрацию в Октябрьский отдел прийти он (Десин) 4.01.19г. не мог, т.к. был сильно выпивши, не смог и на следующий день (ввиду приступа), далее (в т.ч. на регистрацию с 4.01 по 13.03.19г) не являлся, т.к. сильно выпивал и забыл, до того как поймали. Раскаивается. Об ответственности его предупреждали и в Советском и в Октябрьском РОВД, дни явки ему определяли, решение суда по адм.надзору видел. На документах в деле по адм.надзору расписывался. С января по март появлялся на <адрес> (о чем в Октябрьский РОВД не сообщал), потом жил на <адрес> у друга. <адрес> не проживал, т.к. не стало К. и они оттуда ушли. Ч. ему не говорил, что ищет полиция.

Ввиду противоречий оглашены показания Десина Е.А. в качестве подозреваемого от 13.03.2019, что в конце февраля 2019 г. он видел своего друга Ч., они с ним употребляли спиртные напитки и Ч. ему сказал, что его ищут сотрудники полиции ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново. Он не придал значения этим словам поскольку целенаправленно уклонился от административного надзора.(л.д. 112-115 ).

Данные показания Десин подтвердил, осознавал, что уклонялся от надзора,

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б.Л. показала, что работает инспектором ГОАН ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново. В связи с явкой Десина Е.А. 12.12.18г. по маршрутному листу из Советского РОВД он был поставлен на профучет в Октябрьском РОВД Дело адмнадзора заведено 28.12.18г., Десину был установлен график явки (2 раза в месяц), разъяснены права и обязанности, предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. Он указал адрес проживания на <адрес>. Поступил рапорт, что Десин по данному адресу не проживает, в связи с чем было заведено КНД по его розыску и он обнаружен был 13.03.19г., доставлен в Октябрьский РОВД. После 28.12.18г. в т.ч. 4 января19г., Десин в РОВД не являлся. На <адрес> по поводу Десина осуществляли выходы: она (Б.Л.) с Б., участковые, а также сотрудники ППС, куда направляются списки поднадзорных. Выходы оформляются рапортом. Были установлены сведения, что Десин там не проживает. Также она (Б.Л. ) брала объяснения от его матери и других лиц (соседей – С.). Десин стал уклоняться не ранее 28.12.18г. когда было заведено дело, т.е. с начала контрольных мероприятий. Со слов Ч. он с Десиным встречался в этот период, употребляли алкоголь.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены данные в ходе следствия показания неявившихся свидетелей:

- С. что живет на <адрес>. По соседству в <адрес> ранее проживал мужчина по имени К., полные его данные не знает. Когда он проживал в <адрес>, то к нему постоянно приходили двое мужчин и одна женщина, которые распивали совместно с ним спиртные напитки. Данные этих людей она не знает. Где то в январе К. умер, и в квартиру вышеуказанные люди перестали ходить. В настоящее время в <адрес> никто не проживает, родственники К., делают там ремонт. Людей, которые ранее приходили к К. она более не видела. (л.д. 104-105)

- П.Н., что у нее есть дочь П., у которой был бывший супруг - К., с которым они развелись в 2016 году, ввиду сильного употребления последним алкоголя, но он остался проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей её дочери П.. Она приходила иногда в ту квартиру и ей известно, что К. после развода стал общаться с асоциальным элементом. У К. стал проживать и ночевать Десин Е.А. с которым она лично познакомилась, с какого точно времени - не помнит, но не более 6 месяцев до 14 декабря 2018 года, когда К. стало плохо, и Десин Е.А. вызвал скорую медицинскую помощь. К. увезли в больницу, в которой он находился до 26.12.2018 года, то есть до дня смерти К.. Десин окончательно ушел из квартиры 15.12.2018 года, в ней не проживал, и доступа туда Е.А. не имел. Квартиру П.Н. лично закрыла на новый замок. В январе 2019 года, она увидела Десина Е.А. которому отдала его вещи. (л.д. 90-92)

- Г., что у нее есть сын - Десин Е.А. Сына может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброго, умного человека. С момента, как сын освободился из мест лишения свободы, он с ней не проживал, с ним она не общалась. Последний раз она сына видела 05.03.2019 года, с его слов он проживал на <адрес>, у знакомых, но где именно тот не уточнил. (л.д. 93-95 )

- свидетеля Ч., что в 2018 году до середины января 2019 года он проживал по адресу: <адрес> К., вместе с ними проживал Десин Е.А.. В январе 2019 года К. умер, и его теща выгнала их на улицу, и с того момента они стали проживать, где придется на улице, подвалах, вокзале. В феврале 2019 года Ч. в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново и ему сотрудники административного надзора сказали, что Е.А. не является на отметку в отдел полиции и попросили его, чтобы он передал тому, о необходимости явки Октябрьский отдел. 19.02.2019 года он встретил Десина Е.А. на <адрес> и передал тому, что того ищут сотрудники полиции по поводу неявки к сотрудникам административного надзора и что тому необходимо явиться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Но Е.А. ответил ему, что у того все хорошо, после чего ушел в неизвестном ему направлении. Больше он Е.А. не видел. (л.д. 96-98 )

Судом исследованы иные письменные доказательства по делу.

- рапорт об обнаружении признаков преступления Б.Л., согласно которому 17.10.2018 г. Советским районным судом г. Иваново в отношении Десина Е.А. был установлен административный надзор до 15.08.2025г. с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания. Решение вступило в законную силу 30.10.2018 г. Десин Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району г.Иваново 12.11.2018 г.

В связи с переменой места жительства: <адрес> по маршрутному листу от 12.12.2018 г. он прибыл для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. Десин Е.А. сменил место жительство, не уведомив об этом органы внутренних дел, а также перестал являться на обязательные явки, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В его действиях усмотрены признаки преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 20 )

- решение Советского районного суда г. Иваново от 17.10.2018 года, согласно которому в отношении Десина Е.А. установлен административный надзор до 15 августа 2025 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания.

- документы из дела адм. надзора № 23/19 в отношении Десина Е.А:

- заявление Десина от 12.12.18г. о направлении его дела в ОМВД России по Октябрьскому району в связи с о сменой места жительства на <адрес> (у друга К.),

- маршрутный лист от 12.12.18г.

- подписки Десина от 26.12.18г. о разъяснении прав и обязанностей по ст.10,11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; об ответственности по ст. 314.1 УК РФ; о предупреждении об ознакомлении с временными ограничениями прав и свобод;

-заключение о заведении дела административного надзора на Десина Е.А. от 28.12.18г., утв. начальником Октябрьского ОМВД П.

- график прибытия Десина на регистрацию в Октябрьский ОМВД (первый и третий вторник каждого месяца), с которым он ознакомлен,

- заявление Десина Е.А. от 28.12.18г., что обязуется явиться в ОМВД 4.01.19г. т.к. 1.01.19г (вторник) - праздничный день,

- рапорт ууп К. от 29.12.18г., что при проверке Десина по <адрес>, дверь никто не открыл, К. находился в больнице со слов соседей, Десина они не знают,

- рапорт ууп К. от 15.02.19г., что при проверке по <адрес>, со слов хозяек квартиры П. и П.Н., Десин там не проживает.

- заключение о приостановлении дела АН от 7.02.19г, в связи с тем, что Десин на регистрацию не является,, его местонахождение не установлено.

- заключение о возобновлении дела административного надзора от 13.03.19г, в связи с тем, что Десин доставлен 12.03.19г. в ОМВД,

- лист учета профмероприятий, что Десин 18.01.19г. проверялся Т. по месту жительства, рапорт Т. от указанной даты, что Десин по <адрес>, не проживает (со слов соседки Б.),

- лист явки Десина на регистрацию (в Октябрьский ОМВД к Б.Л.), последняя отметка - 12.12.18г.;

- документы из контрольно-наблюдательного дела № 1-19 в отношении Десина Е.А. (по розыску лица, состоящего на административном надзоре):

- рапорт Б.Л. от 7.02.19г. о необходимости розыска Десина, который скрылся с места жительства,

- задание начальника Октябрьского ОМВД П.. от 17.01.19г на имя начальника отдела участковых Р. о проверке Десина по месту жительства,

- рапорт П. от 29.01.19г. о том, что Десин по <адрес>, со слов соседки Б., не проживает,

- поручение и рапорт ууп Советского ОМВД К., от 27.02.19г., что по месту регистрации Десина на <адрес>, дверь никто не открывал, Десина соседи давно не видели,

- задание начальника Октябрьского ОМВД П. от 8.02.19г. о розыске поднадзорного лица Десина Е.А.

- рапорт Т. от 20.02.19г. что Десин по <адрес>, со слов соседки С., не проживает,

- рапорт о/у Ю. от 16.02.19г., что Десин по этому адресу длительное время не появлялся, со слов соседки Т., часто употреблял спиртное,

- рапорт о/у М. от 4.03.19г. аналогичного содержания,

- рапорт ууп П. от 5.03.19г., что в <адрес>, ранее проживал К., который умер, в настоящее время там никто не проживает, она принадлежит П. и П.Н., и Десин там проживать не будет,

- копии объяснений С. от 19.02.19г, отобранные инспектором ГОАН Б., и Ч. от 21.02.19г, отобранные Б.Л.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Десина в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при изложенных выше обстоятельствах доказанной.

Квалифицируя действия Десинатаким образом, суд исходит из того, что заявив о месте проживания (пребывания) по адресу на <адрес>, по которому Десин был поставлен на учет в ОМВД Октябрьского района 28.12.18г., он данный адрес самовольно покинул, и там не проживал, сотрудников полиции о чем не уведомил, разрешения не получил, в дальнейшем на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД к инспектору также не являлся, без уважительных причин (о наличии которых не пояснял), тем самым будучи предупрежденным об ответственности, осознавал о противоправном характере и негативных последствий своих действий, которые заключались в умышленном уклонении Десина от мероприятий, связанных с административным надзором и предусмотренных законом, и на основании решения суда, вступившего в законную силу, с которым он также был ознакомлен.

Сам Десин осознавал, что такими действиями уклонялся от адм.надзора. Не оспаривал и показания Ч., о том, что тот Десину при встрече в феврале 2019 года пояснял о розыске сотрудниками полиции, на что Десин отреагировал равнодушно, в полицию не явился. В показаниях на следствии Десин также признавал, что не придал значения этим словам Ч., поскольку целенаправленно уклонялся от административного надзора.

Из совокупности материалов дела следует, что Десин по заявленному им адресу места временного проживания (пребывания у друга К.) с 29.12.18г. не находился, при неоднократных визитах сотрудников полиции туда,Десин там не проживал. Т.е. он сменил место пребывания, и уклонялся от надзора вплоть до его доставления 12.03.19г. в ОМВД, в результате розыскных мероприятий.

По мнению суда каких-либо препятствий для Десина, в т.ч. по состоянию здоровья, для его явки в ОМВД с целью получения разрешения на смену места пребывания в течение указанного периода, не имелось. Он органы полиции об этом в нарушение установленного ограничения (ст. 11 ФЗ №64) не уведомил, не являлся и на регистрацию.

При этом суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, уточняет период уклонения Десина Е.А. с 29.12.18г по 12.03.19г., т.к. дело административного надзорабыло заведено в Октябрьском ОМВД 28.12.18г и по показаниям инспектора Б.Л., ранее этой даты Десин уклоняться не мог.

Также суд признает исследованные доказательства допустимыми, данных о нарушениях УПК РФ при их получении не заявлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1164 от 09 июля 2019 года, Десин Е.А. в <данные изъяты> С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает Десина Е.А. вменяемым.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Десина Е.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания Десинусуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Десинсовершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое корыстное преступление, отбывал реальное лишение свободы. Его поведение свидетельствует о склонности его личности к противоправным поступкам, несоблюдению общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни. В его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с указанным наказание Десинудолжно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а равно ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.Следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Десинна спецучете у нарколога не состоит, доставлялся в ОНД в пункт оказания помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения 15.01.18г.

Согласно характеристике участкового полиции с места регистрации Десин ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртным.

По месту отбывания предыдущего наказания (ИК 2) Десин характеризуется в целом положительно, т.к. имел поощрения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими Десинунаказание обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние, пояснения о наличии <данные изъяты>

Отбывание наказания должно быть назначено Десинув исправительной колонии строгого режима.

По заявлению адвоката за участие по назначению в защите подсудимого подлежат оплате 3600рублей. По взысканию с него данных процессуальных издержек подсудимый не возражал. Законных оснований для его освобождения от их возмещения суд не усматривает. Осужденный является трудоспособным, может обеспечить заработок. Поэтому на основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с Десинаподлежат взысканию 3600рублей. Признаков его имущественной несостоятельности не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23/19 -░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.