Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2019 ~ М-1570/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1850/2019

УИД 26RS0017-01-2019-002985-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

22 ноября 2019 года                                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Чуркина А.И. к администрации города-курорта Кисловодск, ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, Гаценко М.Г., Черепенько Н.И., Капсалову В.К. об исключении записей о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок из ЕГРН, об определении долей в праве ПНВ,

установил:

    Чуркина А.И. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодск, ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, Гаценко М.Г., Черепенько Н.И., Капсалову В.К. об исключении записей о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок из ЕГРН, об определении долей в праве ПНВ.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 ноября 2019 года в 10.00 часов и 22 ноября 2019 года в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец – Чуркин А.И. и его представитель Багдасарян Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    Представители администрации города-курорта Кисловодска, ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, Гаценко М.Г., Черепенько Н.И., Капсалов В.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чуркина А.И. к администрации города-курорта Кисловодск, ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по СК, Гаценко М.Г., Черепенько Н.И., Капсалову В.К. об исключении записей о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок из ЕГРН, об определении долей в праве ПНВ – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Чуркину А.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от 06.09.2019 года на сумму 300 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч