Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2011 ~ М-1605/2011 от 19.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Лапченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/11 по иску ОАО «<...>» к о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

установил:

Истец-ОАО «<...>» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., из которых: <...>. - просроченный основной долг; <...>- просроченные проценты; <...>- неустойка, а также расходов по госпошлине в размере <...>. ( л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ОАО «<...>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <...>. на 36 месяцев под 19 % годовых, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 428 ГК РФ, вышеуказанное соглашение по правовой природе яв­ляется договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями вы­пуска и обслуживания кредитной карты <...>» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного плате­жа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслу­живания кредитной карты <...>, Тарифы Банка и Памятка Держателя раз­мещены на web-сайте <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты). В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл банков­ский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил От­ветчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п. 4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий). Получение Отчета является обязанностью Держателя карты (п. 4.1.3 Условий). Пункт п. 3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевре­менное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %). В соответствии с п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п. 5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответ­ствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной воз­можностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не пога­сил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задол­женности по счету. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика направлено уведомление о наличии задолжен­ности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от досрочного возврата всей суммы задол­женности по кредитной карте. Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила <...>. (л.д.2-4). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 6) Солдатова И.А.доводы иска поддержала.

Ответчик- в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО «<...>». Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Представитель истца не возражала против принятия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>, из которых: <...>- просроченный основной долг; <...>- просроченные проценты; <...> неустойка.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья