Определение по делу № 2-73/2016 (2-6582/2015;) ~ М-6515/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 февраля 2016 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца Ященко В.В., ответчика Куликов В.А., представителя ответчика Истомин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2016 по иску Ященко В.В. к Куликов В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ященко В.В. с иском к Куликов В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что в 18 часов 30 минут <Дата обезличена> водитель, личность которого не установлена, управляя транспортным средством ...., при движении по развязке плотины ГЭС в районе опоры <Номер обезличен> <адрес обезличен> допустил столкновение с автомобилем ...., принадлежащем истцу на праве собственности.

    После ДТП данный водитель оставил место ДТП.

    При рассмотрении административного материала по ДТП <Номер обезличен> установлено, что автомобиль ...., принадлежит Куликов В.А., вина которого установлена постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который согласно отчету ИП Наумова С.В. составляет .....

Риск гражданской ответственности Куликов В.А. на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем истец Ященко В.В. просит суд взыскать с ответчика Куликов В.А. в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Ященко В.В., ответчик Куликов В.А., представитель ответчика Истомин А.А., действующий на основании устного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу материальный вред, причиненный ДТП <Дата обезличена>, в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .... рублей.

Оплата указанной суммы производится ответчиком истцу путем безналичного перевода денежных средств на счет <Номер обезличен> с <Дата обезличена> числа каждого месяца (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в размере .... рублей ежемесячно.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в остальной части, в том числе от возмещения любых судебных расходов.

    В судебном заседании истец Ященко В.В., ответчик Куликов В.А., представитель ответчика Истомин А.А., действующий на основании устного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы заявления поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению судом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Ященко В.В., ответчику Куликов В.А., представителю ответчика Истомин А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц суд приходит к выводу о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами Ященко В.В. и Куликов В.А. по гражданскому делу № 2-73/2016 по иску Ященко В.В. к Куликов В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Куликов В.А. возмещает истцу Ященко В.В. материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена>, в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Оплата указанной суммы производится ответчиком Куликов В.А. истцу Ященко В.В. путем безналичного перевода денежных средств на счет <Номер обезличен> с <Дата обезличена> числа каждого месяца (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в размере .... рублей ежемесячно.

2. В свою очередь истец Ященко В.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Куликов В.А. в остальной части, в том числе от возмещения любых судебных расходов.

Разъяснить Ященко В.В., Куликов В.А., его представителю Истомин А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Ященко В.В. к Куликов В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                  Латыпов Р.Р.