Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2014 ~ М-306/2014 от 19.02.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону

в составе:

председательствующего Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Белецкой Ю.Ю. о приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону, Ростовский филиал ОАО «Росгосстрах Банк»,

У с т а н о в и л:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Брак» Ростовский филиал к Белецкой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Должником по исполнительному производству Белецкой Ю.Ю. подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке.

Заявитель в судебного заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Брак» Ростовский филиал к Белецкой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314537,91 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Белецкая Ю.Ю. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда с приложением апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявитель оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, у суда имеются основания для приостановления исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 436, ст. 224-225 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство в отношении Белецкой Ю.Ю. о взыскании суммы в размере 320883,29 руб. до оспаривания решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Белецкой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого выдан исполнительный документ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова-на-Дону.

Судья: