Решение по делу № 2-7150/2015 ~ М-6370/2015 от 02.07.2015

№ 2-7150/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

         08 сентября 2015 года                                                                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

         при секретаре Газизовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» об истребовании документов.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от 15.09.2013.

    По условиям данного договора ОАО «Национальный банк ТРАСТ» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит в размере 300 000 руб.

    Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

    Истцом был соблюден досудебный порядок, а именно, «06» февраля 2015 года в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ОАО Национальный банк «ТРАСТ», а именно: копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

     В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между ФИО1 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от 25.09.2013.

В обоснование заявленного иска ФИО1 в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика.

Вместе с тем, материалы дела сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований ФИО1, равно как и о получении ответчиком указанного требования, не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации-граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами. Предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренную законом обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный Закон к рассматриваемым правоотношениям применим, однако при разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства того, что при обращении в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора, Приложений, выписки по счету, ответчик уклонился либо отказал от их представления.

Из обстоятельств, изложенных в иске, следует, что ФИО1 непосредственно к ответчику с заявлением о выдаче копии документов не обращалась, ипрямого отказа от последнего не получала.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

         Судья:                             З.М. Рамазанова