Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-448/2022 от 04.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1750/22 по иску Каракича А. М. к Бобкову С. А. и ООО «СМТ» об освобождении имущества от ареста,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять арест и запрет на совершение сделок в отношении автомобилей:

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- Татра, VIN №;

- 983933, VIN №,

наложенные определением Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. по делу №2-4076/17.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бобкова С. А. и Общества с ограниченной ответственностью «СМТ» в равных долях в пользу Каракича А. М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1750/22 по иску Каракича А. М. к Бобкову С. А. и ООО «СМТ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Каракич А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бобкову С.А. и ООО «СМТ» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что Бобков С.А. обращался в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «СМТ» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> (дело № 2-4076/2017). Определением суда от 26.10.2017 г. удовлетворено ходатайство Бобкова С.А. о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащих ООО «СМТ» транспортных средств МАЗ, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, Татра, государственный регистрационный знак № Татра, государственный регистрационный знак № Краз, государственный регистрационный знак № Ниссан, государственный регистрационный знак № полуприцеп тяжеловоз, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № До вынесения указанного определения часть транспортных средств уже находилась в залоге и собственности у Каракича М.С. 1.01.2017 г. между Каракичем М.С. и ООО «СМТ» был заключён договор аренды транспортных средств без экипажа. Каракич М.С. предоставил ООО «СМТ» (арендатор) во временное владение и пользование на 10 месяцев транспортные средства и прицепы. В связи с систематическим нарушением ООО «СМТ» обязанностей по внесению арендной платы между ООО «СМТ» и Каракичем М.С. был заключён договор залога транспортных средств от 20.06.2017 г. МАЗ, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № Татра, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, полуприцеп тяжеловоз, государственный регистрационный знак № Здесь же утверждает, что транспортные средства находились и в залоге у Каракича М.С., и в собственности Каракича М.С. (что, безусловно, абсурдно). Он является наследником Каракича М.С. Просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного 26.10.2017 г., и освободить от ареста транспортные средства, МАЗ, VIN №, МАЗ, VIN №, МАЗ, VIN №, МАЗ, VIN №, МАЗ, VIN №, Татра, VIN №, Краз, VIN №, полуприцеп тяжеловоз, VIN №.

Определением судьи от 11.02.2022 г. исковое заявление в части требования об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.10.2020 г. Пожидаев А.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Бобков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Ответчик ООО «СМТ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. по делу №2-4076/17 по иску Бобкова С.А. к ООО «СМТ» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение сделок и на отчуждение принадлежащих ООО «СМТ» транспортных средств, в том числе, МАЗ, VIN №; МАЗ, VIN №; МАЗ, VIN №; МАЗ, VIN №; МАЗ, VIN №; Татра, VIN №; № VIN № (л.д. 38).

Как следует из материалов дела №2-4076/17, до настоящего времени обеспечительные меры не отменены.

Сохранение действия обеспечительных мер по состоянию на 12.04.2022 г. подтверждено информацией ГИБДД (л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 8.11.2018 г. по делу №А55-8802/2018 (л.д. 53-54) ООО «СМТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, наложенные определением Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. по делу №2-4076/17 ограничения после 8.11.2018 г. подлежат безусловной отмене.

Вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5.06.2018 г. по делу №2(1)-866/18 (л.д. 9-10) перечисленные выше транспортные средства были признаны находившимися в собственности покойного Каракича М.С., наследником которого является истец.

Следовательно, Каракич А.М. имеет интерес в освобождении транспортных средств от ограничений.

Вместе с тем, требования истца об освобождении от обременения, наложенного определением Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. по делу №2-4076/17, автомобиля Краз, VIN №, не подлежат удовлетворению, поскольку указанным определением на этот автомобиль никаких обременений не налагалось.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять арест и запрет на совершение сделок в отношении автомобилей:

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- МАЗ, VIN №;

- Татра, VIN №;

- 983933, VIN №,

наложенные определением Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2017 г. по делу №2-4076/17.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бобкова С. А. и Общества с ограниченной ответственностью «СМТ» в равных долях в пользу Каракича А. М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь