Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 (1-246/2019;) от 17.10.2019

Уг.дело № 1-7/2020

25RS0022-01-2019-000952-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                                16 июня 2020 г.

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Загорулько А.В.,

при секретаре                                                  Чирковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района Приморского края:                  Щербань Е.И., Кладко А.С., Минаева В.С.,

подсудимого                                              Егорова В.М.,

защитников-адвокатов:                                                                  Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                  Федорчука Р.А.,

представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Егорова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.М., будучи подвернутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента остановки сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, и пресечения тем самым его преступных действий.

На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства, и на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Егоров В.М. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Егоров В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 мин. до 17 часов 45 мин. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Подсудимый Егоров В.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал об оглашении своих показаний на стадии дознания по настоящему делу, пояснив, что в связи с давностью событий не помнит всех обстоятельств дела.

    В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Егорова В.М. в качестве подозреваемого на стадии производства дознания по настоящему уголовному делу.

    Из показаний Егорова В.М. в качестве подозреваемого следует, что вину он не признает. 13.08.2019 около 17 часов 35 мин. выехал на своей автомашине «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак № от <адрес>.городок в <адрес>. В этот день и накануне спиртных напитков, наркотических средств и иных веществ, запрещенных к обороту, не употреблял, был трезв. На <адрес> в <адрес> у <адрес> 17 часов 45 мин. его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить документы. Водительское удостоверение предъявить не мог, т.к. ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Предполагает, что в связи с тем, что ранее неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пригласили двух понятых. Его отстранили от управления транспортным средством, о чем сотрудники ДПС составили протокол. От прохождения освидетельствования на месте отказался, т.к. спешил, у него была важная встреча. Ему сотрудники ДПС предложили пройти мед.освидетельствование, от которого он также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Знаком с правилами дорожного движения, и ему известно, что отказ от прохождения мед.освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

    В судебном заседании Егоров В.М. подтвердил оглашенные показания, при этом уточнил, что накануне ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь и в указанный день был с похмелья. Это обстоятельство, а также важная встреча, на которую спешил, явились основанием для отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянение на месте и мед.освидетельствования на состояние опьянения. Вину свою признает полностью.

    Вина подсудимого Егорова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей С. и Б. на стадии дознания по настоящему уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетелей С. (л.д. 23-25), Б. (л.д. 26-28), следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступили на несение службы. В указанный день, около 17 часов 45 мин. у <адрес> в <адрес> ими было остановлено транспортное средство – автомашина марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением Егорова В.М., который ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. В действиях Егорова В.М. усматривались признаки административного правонарушения. По внешнему виду Егорова В.М. у него имелись признаки опьянения (замедленная речь, неуверенная походка). Было принято решение об отстранении Егорова В.М. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол в присутствии двух понятых. Егорову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Егоров В.М. отказался от освидетельствования на месте, в связи с чем ему предложили пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ с. Покровка, на что Егоров В.М. также ответил отказом в присутствии понятых. Был составлен протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, где Егоров В.М. написал, что отказывается от прохождения мед.освидетельствования. После чего было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Т.к. Егоров В.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, и по данному факту ОМВД РФ по Октябрьскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Егорова В.М. по ст. 264.1 УК РФ.

Помимо вышеизложенного вина Егорова В.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении Егорова В.М. от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров В.М., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 9);

- протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Егоров В.М. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Егоров В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 74-77);

- протоколом выемки у Егорова В.М. автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, из которых следует, что изъятый у Егорова В.М. автомобиль - «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-50, 51).

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров В.М. психическим расстройством не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании Егоров В.М. не обнаруживает.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение Егорова В.М. во время совершения преступления и после этого, принимая во внимание заключение судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Егоров В.М. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Егорова В.М. в содеянном.

Преступные действия Егорова В.М. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания Егорову В.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей сожительницы, а также фактическое нахождении на его иждивении престарелой матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Егорову В.М. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости назначенного наказания, а также окажет необходимое влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения Егоровым В.М. заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.М. осужден по ст. ст. 264.1, 264.1. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы Егорову В.М. заменены на лишение свободы на срок 32 дня, основное наказание им отбыто полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у Егорова В.М. составлял 1 год 09 месяцев 23 дня.

Принимая во внимание, что преступление по текущему обвинению совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание Егорову В.М. суд полагает назначить по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2522090916, ░░░ 252201001 ░░░░░ 05626000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810900000010002, ░░░ – 18800315857217494475.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░