Решение по делу № 2-3420/2013 ~ М-2661/2013 от 15.05.2013

Дело №2-3420/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора РД Дибирова М.Д в порядке ст. 45 ГПК РФ к Гаджиеву ФИО6 и УГИБДД при МВД по РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии его у ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора РД Дибиров М.Д. в порядке ст. 45 ГПК обратился в суд с иском к Гаджиеву Ш.Г. и УГИБДД при МВД по РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии его у ответчика, указывая, что Гаджиев Ш.Г. имеет право на управление транспортными средствами ка­тегории В и С, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами УГИБДД при МВД по РД выдано во­дительское удостоверение серии <адрес>. Согласно заключению ГБУ «Республиканский наркологический диспан­сер» Министерства здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГ № Гаджиев Ш.Г. состо­ит на учете с диагнозом - опийная наркомания. Данные о ремиссии Гаджиева Ш.Г. отсутствуют и по состоянию здоровья Гаджиеву Ш.Г. противопоказано осуществление отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов про­фессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышен­ной опасности. Согласно данному Перечню для водителей авто и мототранспортньгх средств всех категорий установлены медицинские противопоказания при нарко­мании. Считает, что управление Гаджиевым Ш.Г., болеющим наркоманией, ис­точником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного кру­га граждан и организаций.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Омаров М.О. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Гаджиев Ш.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

УГИБДД при МВД по РД, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> по РД Гаджиеву Ш.Г. выдано водительское удостоверение серии <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов про­фессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышен­ной опасности. Из указанного Перечня следует, что для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопо­казания при наркомании.

Судом установлено, что в рамках проводимой проверки исполнения законодательства о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в части соблюдения ограничений отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой РД в ГКУ «РНД» направлен запрос №. Согласно заключению ГБУ «Республиканский наркологический диспан­сер» Министерства здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГ № Гаджиев Ш.Г., 1974 года рождения, взят на учет в 2006 году с диагнозом опийная наркомания. Данные о ремиссии отсутствуют. По состоянию здоровья противопоказано осуществление отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (наркомания).

Согласно карточке учета Гаджиеву Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории В, С.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Факт нахождения Гаджиева Ш.Г. на учете в РНД с 2006 года, что подтверждается справкой ГКУ «РНД», суд считает препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что управление Гаджиевым Ш.Г. источником повы­шенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возник­новения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, иск Заместителя прокурора РД подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора РД Дибирова М.Д. удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гаджиевым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами, выданное органами УГИБДД при МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять указанное водительское удостоверение у Гаджиева ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.