Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-580/2022 от 31.01.2022

№2-1405/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 Айгуль Валатовны к <ФИО>8 Михаилу Михайловичу о признании договора поручительства прекращенным,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор поручительства о том, что истец обязуется нести солидарную ответственность за исполнение <ФИО>4 договора аренды от <дата>. <дата> <ФИО>2 направлено требование истцу о возмещении уплаты аренды и неустойки за <ФИО>5 в размере 141 000 рублей. Однако, договор поручительства прекратил свое действие в виду отсутствия в нем срока поручительства. В связи с этим просит суд признать недействительным договор поручительства.

В ходе судебного разбирательства <ФИО>1 уточнила требования и просила прекратить договор поручительства от <дата>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 против иска возражал, представил возражения в письменном виде.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>5 заключен договор аренды оборудования с право выкупа, а именно смартфона торговой марки Хонор. Арендатор обязался вносить арендную плату в установленные сроки и выкупить не позднее <дата> арендованное оборудование. Стороны также пришли к соглашению о том, что с <дата>, в случае продолжения арендатором использования оборудования арендодателя, размер ежемесячной арендной платы за аренду оборудования удваивается.

В обеспечение вышеуказанного договора <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед арендодателем нести солидарную ответственность с арендатором <ФИО>5 за нарушение условий договора. Данный договор вступает в силу со дня подписания и оканчивается надлежащим исполнением арендатором всех своих обязательств по договору аренды.

С учетом того, что <ФИО>5 не исполнен договор аренды, <ФИО>2 <дата> в адрес <ФИО>1 направлено требование об уплате задолженности по арендной плате и неустойки.

Обращаясь в суд с иском, <ФИО>1 указывает на прекращение действия договора поручительства в виду истечения сроков его исполнения.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из договора аренды оборудования с правом выкупа от <дата> следует, что предметом договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное пользование смартфон с правом выкупа не позднее <дата>, в случае продолжения арендатором использования оборудования, то размер ежемесячной арендной платы за аренду продолжается и удваивается.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>5 телефон не выкупила и продолжает его использовать, однако арендную плату не вносит.

Срок оплаты основного обязательства по договору аренды установлен 23 числа каждого месяца.

С учетом того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение <ФИО>5 договор аренды по которому установлены сроки внесения платежей, договор не расторгнут и доказательств его недействительности не представлено, то оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░