Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 (2-2170/2011;) ~ М-2249/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-121/12                                11.01.2012 г.

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

С участием прокурора ФИО5,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соликамского городского прокурора к Рязанцевой Светлане Анатольевне о возложении обязанности совершить определенные действия

                    установил:

    Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к Рязанцевой Светлане Анатольевне о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что в ходе проведенной Соликамской городской прокуратурой проверки соблюдения перевозчиками требований и условий Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта» (далее Закон), постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112 утверждены Правила перевозок пассажиров и провоза багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее Постановление). Были выявлены нарушения указанных правил. В нарушение п.32 Постановления на транспортном средстве с регистрационным знаком № не размещены наименования основных промежуточных пунктов на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства, в нарушение п.37 указанного постановления внутри транспортного средства отсутствует информация о водителе и кондукторе.

Соликамский городской прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Рязанцевой Светлане Анатольевне ФИО8 разместить наименование основных промежуточных пунктов на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства на транспортном средстве с регистрационным знаком №, указать информацию о фамилии водителя и кондуктора внутри данном транспортном средстве, установить срок исполнения решения 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора ФИО5 на исковые требования поддерживает по заявленным основаниям.

Представитель ответчицы Рязанцевой Светлане Анатольевне с иском согласен, допущенные нарушения не оспаривает.Представитель третьего лица Березниковский отдел управления государственного автодорожного надзора по <...> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 иск поддерживает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно справки органа государственного контроля (надзора) от <дата>

в нарушение пунктов 32,37 Правил перевозок пассажиров и провоза багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства от 14.02.2009 года № 112 на транспортном средстве с регистрационным знаком № не размещены наименования основных промежуточных пунктов на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства, отсутствует информация о водителе и кондукторе.

Допущенные ответчицей нарушения прав неопределенного круга лиц, прав пассажиров не оспаривается, иск признан и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 ст.206 ГПК РФ исполнение решения в 20- дневный срок суд считает разумным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

Исковые требования Соликамского городского прокурора к Рязанцевой Светлане Анатольевне о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Рязанцеву Светлану Анатольевну

разместить наименование основных промежуточных пунктов на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства на транспортном средстве с регистрационным знаком №

внутри транспортного средства с регистрационным знаком № указать информацию о фамилии водителя и кондуктора.

Установить срок исполнения решения 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рязанцевой Светланы Анатольевны государственную пошлину в местный бюджет в размере №.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

Судья                                    Н.В.Рублева