Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2014 (2-630/2013;) ~ М-676/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-25/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заcедания – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Русановской ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Русановской О.В. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кулагиным Ю.В. (далее – Заемщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение) на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 18% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Кулагиным Ю.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, в соответствии с которым заемщик дает свое согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и закрытым акционерным обществом страховой компанией «РСХБ-Страхование» (далее - ЗАО СК «РСХБ-Страхование»), страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев, болезней и установление I или II группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями страхования.

    В ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительный офис Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Петровске поступила информация о смерти Заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года погашение основного долга по графику, установленному Соглашением, не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ года страховой компанией ЗАО СК «РСХБ Страхование» была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты> коп, в том числе: проценты по кредиту просроченные – <данные изъяты> коп., проценты по кредиту срочные – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>.

    На основании имеющихся у истца сведений, Заемщику при жизни принадлежал автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время данный автомобиль находится на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего сестре умершего Заемщика – Русановской О.В. По мнению истца, Русановская О.В. фактически вступила в права наследования путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, принадлежащего Заемщику при жизни.

    Истец связывался с наследником Заемщика, направив претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по Соглашению, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>., в том числе: денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала – Миронов И.Н., действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

    Ответчик Русановская О.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, поскольку наследницей Кулагина Ю.В. она не является.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кулагиным Ю.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым Заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) 18% годовых со сроком возврата до <данные изъяты> на цели – кредит на неотложные нужды (л.д. 14, 15-16).

Согласно п.3 Соглашения данное обязательство истцом было исполнено и заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, который был перечислен на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ года Кулагиным Ю.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, в соответствии с которым заемщик дает свое согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и закрытым акционерным обществом страховой компанией «РСХБ-Страхование» (далее - ЗАО СК «РСХБ-Страхование»), страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев, болезней и установление I или II группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями страхования (л.д. 94-97).

    Согласно п.3 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиком была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. за весь срок страхования, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 103).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Заемщик Кулагин Ю.В. свои обязательства по Соглашению исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 108-112).

ДД.ММ.ГГГГ года Кулагин Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС по г.Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года страховой компанией ЗАО СК «РСХБ Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по кредиту просроченные – <данные изъяты>., проценты по кредиту срочные – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>.

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из наследственного дела № 75/2013 года, представленного нотариусом нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области Александровой М.В., открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ года Кулагина Ю.В. следует, что с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, никто не обращался.

    Истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Русановской О.В. задолженности по Соглашению указал, что по имеющимся у него сведениям, сестра Кулагина Ю.В. – Русановская О.В. приняла меры по сохранению имущества Кулагина Ю.В. – на территории дома, принадлежащего ответчице находится автомашина, принадлежащая Кулагину Ю.В., тем самым, по мнению истца, ответчица фактически вступила в права наследования.

    Однако, в судебном заседании указанный довод истца не нашел своего подтверждения.

    Так, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    В ходе судебного разбирательства ответчик Русановская О.В. поясняла, что она действительно является родной сестрой Кулагина Ю.В., однако наследство после брата не принимала. Действительно, в собственности ее брата имелась автомашина, которая была обнаружена односельчанами после его смерти на одной из улиц села Таволожка. В настоящее время данная автомашина припаркована напротив ее дома, находится на неохраняемой территории, в открытом состоянии, ключи от замка зажигания и дверей автомашины отсутствуют. Она лично не принимала никаких мер к сохранению указанной автомашины, ее по собственной инициативе, помимо ее воли, до места парковки докатил сосед - ФИО10

    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 показали, что односельчане обнаружили автомашину, принадлежащую Кулагину Ю.В. в день его смерти на одной из улиц села. Машина была в открытом состоянии, без ключей. Затем ФИО12., по своей инициативе, докатил автомашину и оставил ее на улице, напротив дома сестры Кулагина Ю.В. – Русановской О.В. После этого машиной никто не пользовался, она находится в открытом состоянии, ключи от нее отсутствуют, доступ к машине имеет любой человек.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

    Поскольку истец не представил суду иных доказательств принятия Русановской О.В. наследства после Кулагина Ю.В., в удовлетворении исковых требований к Русановской О.В. надлежит отказать в полном объеме.

    Кроме того, поскольку истец, воспользовавшись ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, возврату из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Русановской ФИО13 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014 года.

Председательствующий подпись      Е.В. Романова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>