Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2015 от 02.12.2015

Мировой судья Носова М.А.

Дело № 11–117/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Авиакомпания «Сибирь» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 27 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Титова И.Г. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29.11.2014 Титов И.Г. заключил с ОАО «АК «Сибирь» договор перевозки пассажира, согласно которому ответчик обязался <дата обезличена> осуществить перевозку истца из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>, а 13.01.2015 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>, а затем из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>. При заключении договора истцом было уплачено безналичным платежом <данные изъяты> рублей с банковского счета истца с использованием банковской карты. Истец 30.12.2014 совершил перелет из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>. 08.01.2015 Титов И.Г. обратился в ГБУЗ Ставропольского края «Поликлиника г. Ессентуки» за медицинской помощью по причине заболевания, где ему был выдан лист нетрудоспособности сроком до 16.01.2015, и 09.01.2015 истец обратился с письменным заявлением о вынужденном отказе от перевозки 13.01.2015 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>, а затем из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен> в связи с болезнью в представительство ответчика в г. Минеральные воды. В указанном заявлении истец предложил ответчику возвратить ему стоимость невыполненной части перевозки в размере <данные изъяты> рублей на его банковский счет. Ответчик письмом от 20.01.2015 признал, что стоимость невыполненной части перевозки по билету по маршруту 13.01.2015 рейсом <номер обезличен> и рейсом <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей и согласился выплатить указанную сумму при условии представления подлинника медицинского документа, подтверждающего наличие у истца противопоказаний к полету 13.01.2015. Письмом от 16.02.2015 ответчик отказал истцу о возврате стоимости невыполненной части перевозки по причине того, что представленный истцом листок нетрудоспособности не подтверждает наличие у истца противопоказаний к полету 13.01.2015, т.е. не подтверждает вынужденный отказ истца от перевозки в указанную дату. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за не оказанные услуги перевозки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в установленном законом размере.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска, от 27.08.2015 исковые требования Титова И.Г. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за не оказанную услугу перевозки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь», обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указал, что в соответствии с п. 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», болезнь пассажира является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки только при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете. Считает, что состояние временной нетрудоспособности пассажира и наличие противопоказаний к полету не является одним и тем же. Также представитель ответчика указал, что суд первый инстанции взыскал провозную плату в размере <данные изъяты> рублей, но не учел, что ответчик добровольно возвратил истцу <данные изъяты> рублей за несостоявшуюся перевозку в соответствии с условиями применения тарифа билета. Билет истца был приобретен на интернет-сайте ответчика, продажу билетов где осуществляет агент ответчика ООО «С7 Трэвел Ритэйл», именно агент произвел возврат истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчику об этом стало известно из письма исх. №750/859 от 24.08.2015. Данное письмо 01.09.2015 было отправлено в адрес суда первой инстанции сразу по получении его ответчиком, т.е. после 27.08.2015. Просит принять данный документ в качестве доказательства по делу, т.к. у ответчика отсутствовали объективные причины представить указанный документ суду первой инстанции до вынесения решения. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.08.2015 по иску Титова И.Г. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Истец Титов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что, по его мнению, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Считает, что добровольности в выплате истцу <данные изъяты> рублей нет, т.к. данные денежные средства были выплачены после предъявления претензии истцом.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая дело в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Из положений ст. 64 Воздушного кодекса РФ оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

В силу ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно ст. 105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Из материалов дела следует, что истец 29.11.2014 заключил с ответчиком договор перевозки пассажира, согласно условиям которого ответчик обязался 30.12.2014 осуществить перевозку истца из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>, а 13.01.2015 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>, а затем из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> рейсом <номер обезличен>. Данные обстоятельства подтверждаются маршрутной квитанцией, в которой указан билет <номер обезличен>. За осуществление указанных перевозок истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> рублей безналичным платежом с банковского счета истца, открытого в ОАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты Visa <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в порядке, установленном п.п. 1-4 п. 1 данной статьи. В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (п. 2).

Как следует из листка нетрудоспособности <номер обезличен>, выданного ГБУЗ СК городская поликлиника г. Ессентуки, истец с 08.01.2015 по 16.01.2015 находился на амбулаторном лечении.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 117 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных приказом Минтранса России от 25.09.2008 № 155, предусмотрено, что в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от части перевозки пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

В соответствии с п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае:

отмены или задержки рейса, указанного в билете;

изменения перевозчиком маршрута перевозки;

выполнения рейса не по расписанию;

несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете;

несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов;

необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки;

болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с п. 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете. Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика;

непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете;

неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом.

Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

Из п. 229 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, следует, что отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в п. 227 настоящих Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Пунктом 8.3.2 Правил воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, размещенных на официальном сайте ответчика, предусмотрено, что при вынужденном отказе пассажира, грузоотправителя/грузополучателя от перевозки ему возвращается сумма, определяемая с учетом действия следующих положений: a) если перевозка не была выполнена – возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку; б) если перевозка была выполнена частично – возвращается сумма, соответствующая стоимости оставшейся невыполненной части перевозки.

Истец 09.01.2015 обратился в офис представительства ОАО АК «Сибирь» в г. Минеральные воды с заявлением о сдаче авиабилетов, т.к. вынужден отказаться от перевозки в связи с болезнью. Как следует из ответа ОАО «Авиакомпания «Сибирь» от 20.01.2015 №исх-10-С-2015-15/162, ответчик указал стоимость невыполненной части перевозки в размере <данные изъяты> рублей, истцу было указано на необходимость предоставления ответчику медицинского документа (в подлиннике), подтверждающего наличие у него противопоказаний к полету на 13.01.2015, до получения данного документа, ответчик рассматривает отказ истца от полета, как добровольный отказ и возврату подлежат только неиспользованные сборы (таксы), величина которых составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма будет возвращена на карту, с которой была произведена оплата билетов.

28.01.2015 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть стоимость неиспользованного авиабилета <номер обезличен>, к которой был приложен подлинник больничного листа.

Письмом №исх-10-С-215-15/556 от 16.02.2015, направленным в адрес истца, ответчик отказал истцу в возврате стоимости невыполненной части перевозки в связи с тем, что истец не представил медицинский документ, подтверждающий наличие у него на 13.01.2015 противопоказаний к полету.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не содержат в себе требования, предъявляемые к медицинским документам, подлежащим предоставлению в авиакомпанию при отказе от перевозки в связи с болезнью пассажира.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленный ответчику листок нетрудоспособности истца, является медицинским документом, подтверждающим вынужденность отказа истца от перевозки в связи с наличием медицинских противопоказаний к полету, в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчика о том, что требования истца не удовлетворены в связи с тем, что истцом не предоставлен документ, подтверждающий наличие у истца на 13.01.2015 медицинских противопоказаний к полету, несостоятелен.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 231 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Стороной ответчика в суд апелляционной инстанции представлено письмо АО «Альфа-Банк» от 24.08.2015 №750/859, из которого следует, что ООО «С7 Трэвел Ритэйл» произвело операцию «возврат» на сумму <данные изъяты> рублей на карту истца. Из распечатки с сайта S7 AIRLINES следует, что ООО «С7 Трэвел Ритэйл» является агентом ответчика. Суд апелляционной инстанции принимает данные документы в качестве доказательств по делу, т.к. у ответчика отсутствовала возможность представить их в суд первой инстанции.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (103 ГПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за не оказанную услугу перевозки в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, представительских расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Дав оценку указанным обстоятельствам, в совокупности с приведенными выше нормами материального права и представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей верно, выводы в решении сделанына основании представленных суду доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, в связи с чем, суд, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Однако, исходя из того, что стороной ответчика суду апелляционной инстанции представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу <данные изъяты> рублей в качестве суммы, на которую ему не были оказаны услуги по перевозке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм с учетом суммы произведенного возврата, и изменении решения суда первой инстанции в указанной части.

Таким образом, размер взысканных с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Титова И.Г. денежных средств за не оказанную услугу перевозки подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, а государственной пошлины, взысканной с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда первой инстанции изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░