Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела УИД № 63RS0030-01-2022-004340-15 (производство №2-715/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ереминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области к Ереминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. 15.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по ее месту жительства, т.к. она проживает в г. .... Такде в ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где указан адрес для корреспонденции: ....

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает в ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, наличие ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности – в Октябрьский районный суд ...., по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004340-15 (производство № 2-715/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ереминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга (....).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина