Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 27.07.2017

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 14 августа 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Команич М.О.

с участием государственного обвинителя прокурора Сердюка Е.А.

подсудимого Романова А.С.

защитника адвоката Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение № 1805 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романов А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, где проживает Павлова Т.О., решил совершить кражу имущества из данного дома. С этой целью Романов А.С. зашел во двор <адрес> в <адрес>, где взял металлический лом и попытался открыть входную дверь. Когда открыть входную дверь у Романова А.С. не получилось, он из помещения бани, расположенной так - же во дворе вышеуказанного дома, взял складной нож, с помощью которого выставил стекло из оконного проема веранды дома и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в дом, где проживает Павлова Т.О. откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Павловой Т.О., а именно: сигареты «Вонд» 19 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1615 рублей; пиво Жигулевское объемом 0,48 л. в железной банки - 4 шт., стоимостью 62 рубля за одну банку, на общую сумму 248 рублей; котлеты мясные, весом 1,004 кг, стоимостью 117 рублей за 1 кг, на сумму 117,50 рублей; курагу, весом 0,290 грамм, стоимостью 320 рублей за 1 кг., на сумму 92,80 рубля; масло сливочное, 1 пачка, стоимостью 73 рубля, огурцы, весом 0,486 грамма, стоимостью 136 рублей за 1 кг., на сумму 66,20 рублей; помидоры, весом 0,416 грамм, стоимостью 176 рублей за 1 кг., на сумму 73,20 рубля; редис, весом 0,173 грамма, стоимостью 117 рублей за 1 кг, на сумму 20.20 рублей; бананы, весом 0,340 грамм, стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 40,80 рублей; яблоки, весом 0,394 грамма, стоимостью 152 рубля за 1 кг., на сумму 59,90 рублей; соус-кетчуп «Чили» 1 штука, стоимостью 55 рублей, причинив потерпевшей Павловой Т.О. материальный ущерб на общую сумму2461,60 рублей.

В последствии похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Романов А.С. вину в совершении указанной кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство Романов А.С. заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Павлова Т.О. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия Романова А.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Романову А.С. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Романова А.С. и условия жизни его семьи.

Романов А.С. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и является корыстным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова А.С., суд на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, так как сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что если бы он был трезвый, никогда не стал бы совершать данное преступление. Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании положений ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает установленные судом обстоятельства:

- наличие у Романова А.С. малолетних детей;

- добровольное возмещение похищенного потерпевшей;

- явку с повинной

- признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания Романову А.С., суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику Романова А.С. по месту жительства и положительную по месту работы, его занятость трудом; наличие семьи, детей, отсутствие судимости, состояние его здоровья, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи суд полагает назначить Романову А.С. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначением наказания условно, возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ ( в виде штрафа и принудительных работ) суд полагает нецелесообразно назначать, при этом суд исходит из материального положения подсудимого и его семьи, которая находится на его иждивении, у Романова А.С. имеются на иждивении трое детей. С учетом обстоятельств совершенного преступления, возмещения ущерба в полном объеме, материального и семейного положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также полагает не назначать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Романова А.С. встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться вспециализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного ( Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в дни, определенные данным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Романову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, а именно: котлеты мясные, весом 1,004 кг., курага, весом 0,290 грамм, масло сливочное, 1 пачка, огурцы, весом 0,486 грамма, помидоры, весом 0,416 грамм, редис, весом 0,173 грамма, бананы, весом 0,340 грамм, яблоки, весом 0,394 грамма, соус-кетчуп «Чили» 1 штука, металлический лом, четыре металлические банки пива «Жигулевское», девятнадцать пачек сигарет «Bond», подушку, два одеяла и три фрагмента оконного стекла переданные потерпевшей Павловой П.О. оставить у последней по принадлежности; складной нож, фрагмент тюли со следами бурого цвета, образец крови подозреваемого Романова А.С. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова