Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4389/2016 ~ М-2550/2016 от 02.03.2016

Дело №2-4389/2016

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Соколову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 555055,34 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8750,55 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 647000,00 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг составил 451270,55 руб. в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

        Ответчик: в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании иска, просил снизить размер неустойки.

    В силу ст.ст.12, 167 ГПК РЫ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 647000,00 руб.(л.д.13-29).

Условия возврата кредита изложены в условиях, тарифах банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность, которая в последующем не была погашена(л.д.11-12). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком подтвержден.

    Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основного долга 451 270,55, просроченных процентов 67 622,84, однако размер неустойки с учетом заявления ответчика и положений ст.333 ГК РФ полагает разумным снизить до 2 000руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 520 933руб. 39коп., о чем свидетельствуют платежные документы, представленные ответчиком в суд.

    Суд в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 8 409руб. 33коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова В.Е. в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" задолженность по кредитному договору в сумме 520 933руб. 39коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409руб. 33коп., а всего взыскать 529 342 (пятьсот двадцать девять тысяч триста сорок два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ