Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 25.07.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.

при секретаре Клеттер Т. С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Карамовой А. Р.,

подсудимого Ковалева М. М.

защитника – адвоката Пинаевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалева М. М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холост, не военнообязанного, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>», копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения содержание под стражей СИЗО 1 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часа Ковалев М.М. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, где за магазином ФИО6 и ФИО5, распивали спиртное. У Ковалева М.М. и ФИО1 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия: ножа, имеющегося у ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Ковалев М.М. и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошли к ФИО6 и ФИО5, ФИО1 нанёс ФИО6 один удар ногой в область живота. После чего Ковалев М.М. действую совместно и согласованно с ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий направленных на совершение разбойного нападения, подойдя к ФИО6 отыскал в левом нагрудном кармане ветровки ФИО6 денежные средства в сумму 1500 рублей и похитил их. Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение с целью хищения денежных средств у ФИО6, действуя совместно и согласованно с Ковалевым М.М., ФИО1 применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО6 удар кулаком правой руки в лицо, после чего, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, применяя имеющийся при нём нож в качестве оружия, приставил к шеи ФИО6 лезвие ножа и высказал ФИО6 словесно угрозу убийством. Воспринимая угрозы ФИО1 как реальные и действительно представляющие опасность для его жизни и здоровья, учитывая в сложившейся ситуации используемый ФИО1 нож, как реальное оружие, которым может быть причинен вред его жизни и здоровью, ФИО6 опасаясь за свою жизнь, не стал оказывать сопротивления и звать на помощь. ФИО1 применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с Ковалевым М.М., нанёс не менее 2 ударов кулаком и не менее 2 ударов ногой в область головы ФИО6, а также не менее 2 ударов ногой в область живота. Продолжая преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1 сказал Ковалеву М.М. забрать пакет с продуктами питания, который стоял на земле около ФИО5. Ковалев М.М. действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил в ходе разбойного нападения пакет принадлежащий ФИО5, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились: булка хлеба стоимостью 20 рублей, колбаса стоимостью 65 рублей и бутылка со спиртосодержащей жидкостью не представляющей ценности для последней. ФИО5, воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО6 и действия ФИО1 как реальные, представляющие опасность для её жизни и здоровья в том числе, учитывая в сложившейся ситуации используемый ФИО1 нож, как реальное оружие, которым может быть причинен вред её жизни и здоровью, а так же опасаясь за жизнь и здоровье ФИО6, не стала оказывать сопротивления. Доводя свои преступные действия до конца, Ковалев М.М. и ФИО1 с похищенным скрылись в места преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями Ковалев М.М. и ФИО1 причинили ФИО6 телесные повреждения в виде ушибленной раны, гематомы в области обеих надбровных дуг, ушибов мягких тканей, гематом лица и согласно заключения судебно медицинской экспертизы № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Ковалев М.М. и ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО6 A.M., открыто похитили у ФИО6 деньги в сумме 1500 рублей и продукты питания у ФИО5 на сумму 85 рублей, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 1500рублей и ФИО5 материальный ущерб в сумме 85 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ковалев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон показания Ковалева данные им в присутствии адвоката на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в алкогольном опьянении проходил по <адрес>, где встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО3, которые были в алкогольном опьянении. Не доходя до магазина «Десяточка», встретили парня, по имени ФИО4. По дороге ФИО1 достал правой рукой из левого рукава ветровки нож общей длиной около 20 см, рукоять коричневого цвета, длиной примерно 5 см, лезвие длиной около 15 см, шириной около 2-3 см. Продемонстрировав нож, ФИО1 обратно убрал нож в рукав. Подходя к магазину, он увидел, что за левым задним углом магазина стоят мужчина и женщина ФИО5, распивают спиртное. ФИО1 предложил ему пойти за магазин к находящимся там ФИО6 и ФИО5 и попросить выпить спиртного или денег. Он согласился на предложение ФИО1. Слышали ли ФИО3 и ФИО4 предложение ФИО1, не знает, но последние с ними не пошли. Когда он и ФИО1 зашли за магазин, ФИО1 подошёл к ФИО6, начал спрашивать выпить, а также есть ли деньги, при этом спрашивал в грубой форме. ФИО6 сказал, что ничего нет. Получив отказ ФИО1, пнул правой ногой ФИО6 в живот, тот от удара присел на корточки, а затем упал на землю. После нанесения удара ФИО1 сказал Ковалеву, осмотреть карманы одежды ФИО6 Он понял, что ФИО1 просит найти деньги и забрать их. Подойдя к ФИО6 увидел, что одна купюра торчала из левого нагрудного кармана ветровки. Он опустив руку в карман ФИО6 вытащил деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством в 1000 и 500 рублей., пересчитал деньги, вслух сказал, что всего 1500рублей. ФИО1 нагнувшись над лицом ФИО6 и удерживая в левой руке нож размахивал перед телом и лицом ФИО6 крича, что прирежет если тот пикнет. ФИО6 закрывал лицо руками и говорил: «Не бей». После этого ФИО1 нанес ФИО6 не менее пяти ударов ногой, а именно 2-3 удара по голове и 2-3 удара по животу. ФИО6 защищался от ударов ФИО1 руками. Он не стал оттаскивать ФИО1 от ФИО6 ФИО1 избивал ФИО6 на протяжении одной-двух минут. ФИО5 сидела рядом на земле, кричала ФИО1, чтобы тот не бил ФИО6. Нож ФИО1 всё время держал в руках. Когда стали уходить, ФИО1 сказал ему забрать полиэтиленовый пакет, который стоял возле ФИО5, что он и сделал. После этого он и ФИО1 подошли к ФИО3 и ФИО4, которые стояли на дороге недалеко от парадного входа в магазин «Десяточка». Кто-то из них сказал ему сходить в магазин и купить водки. Он пошёл в магазин «Десяточка» и купил литровую бутылку водки «Беленькая» за 550 рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ минут они от магазина вчетвером пришли к дому ФИО3, где распивали спиртное. Оставшаяся сумма похищенных денег осталась у него и он в последствии потратил её на спиртное. ФИО1 он похищенные деньги не отдавал. После оглашения показаний, Ковалев их подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Ковалева в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин «Десяточка», который расположен на <адрес>, чтобы купить вина, при себе у него были деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей, а так же ещё какие-то деньги мелкими купюрами в сумме около 100рублей. В магазине встретил знакомую ФИО5, которая покупала продукты и складывала их в пакет. Он купил бутылку вина "Портвейн" емкостью 0,7 литра, после чего вместе с ФИО5 вышли из магазина, зашли за магазин, где стали распивать спиртное. Выпили по стакану и в это время к ним подошли Ковалев М.М и ФИО1 ФИО1 спросил выпить, но он ответил, что спиртного у них нет, тогда ФИО1 ударил его ногой в живот. Он, взявшись за живот, присел на колени, Ковалев вырвал из нагрудного левого кармана надетой на нём ветровки, имеющиеся при нём деньги в сумме 1500 рублей. Он кричал, чтобы не забирали деньги, что им это просто так с рук не сойдет, но его слова игнорировали. В этот момент у ФИО1, увидел в руке нож. ФИО1 что-то ему кричал, что именно, не помнит, так как ему была причинена физическая боль в связи с ударом в область живота. ФИО1 приставил нож к шее с левой стороны, сказав, что если он пикнет, то ФИО1 его прирежет. Он реально воспринимал действия ФИО1 как угрозу своей жизни. После чего ФИО1, стоя перед ним, размахивал ножом и говорил, чтобы он не обращался в полицию, но он сказал, что так этого не оставит. Видимо из-за этого ФИО1 продолжил его избивать, нанося удары ногами в область головы и лица, а так же в живот. Сколько всего ФИО1 нанёс ему ударов, он точно сказать не может, но не менее трёх ударов в область головы и лица, а так же, не менее трёх ударов в область живота, причиняя сильную физическую боль. Когда его перестали избивать, Ковалев М.М. и ФИО1 ушли, при этом кто-то из парней забрал пакет с продуктами, принадлежащий ФИО5. Просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева М.М. и ФИО1

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в вечернее время в магазине расположенном по <адрес>, купила продукты питания, булку хлеба за 20 рублей, палку колбасы за 65 рублей, с собой у неё была ещё бутылка самогона, емкостью 0,3 литра, всё сложила в пакет светлого цвета. В магазине встретила ФИО6, который предложил выпить спиртного. ФИО6 купил бутылку вина емкостью 0,7 литра «Портвейн» и они пошли за магазин. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ часа, на улице смеркалось. Она сидела на ступеньках крыльца, а ФИО6 рядом на траве. В это время увидела, что к ним со стороны <адрес>, идут Ковалев М. и ФИО1. ФИО1 подходя к ним сходу спросил: «Эй, мужик, есть закурить?». ФИО6 сказал, нет. После этого ФИО1 подошёл к ФИО6 и сказав: «Да, не куришь», нанёс удар, куда и чем она не разглядела. ФИО6 после удара сжался и присел на корточки. После этого ФИО1 нанёс ещё удара 2 ногой по телу ФИО6, лицо последнего было в крови. После этого она увидела в руках ФИО1 нож, в руках появился очень быстро. Увидев, нож она очень напугалась и отошла в сторону. После этого ФИО1 наклонился над ФИО6 и подставил нож к шее ФИО6 с левой стороны. При этом ФИО1 в грубой форме что-то требовал от ФИО6. После этого, ФИО1 размахивая ножом, несколько раз пнул ФИО6 по голове и животу. Поведение ФИО1 говорило о том, что он может их зарезать. Ковалев М. стоял рядом всё видел, но ничего не делал и не говорил. Избив ФИО6, ФИО1 сказал Ковалеву М. забрать её пакет с продуктами, который стоял около неё на земле. Забрав пакет, Ковалёв М. и ФИО1 быстро ушли за магазин. ФИО6 после ухода парней сказал, что у него похитили 1500 рублей. Она сама не видела кто и как похитил деньги у ФИО6

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он распивал спиртное у себя дома и к нему пришёл ФИО1 и Ковалев М.М. Спиртное у него заканчивалось и так как спиртное в магазине «Десяточка» на <адрес> можно купить до ДД.ММ.ГГГГ, а время было уже ДД.ММ.ГГГГ, то они сложились и пошли. В какой-то момент по дороге они встретили ФИО4 и тот тоже пошёл с ними в магазин. Он и ФИО4 пошли в магазин, а ФИО1 и Ковалев М.М. остались около магазина. Когда вышли из магазина, ни Ковалева М.М., ни ФИО1 возле магазина не было. Никаких криков или громких разговоров не слышал. Они с ФИО4 перешли через дорогу, подошли к остановке и начали распивать купленный джин-тоник. Примерно минуты через 2 к ним со стороны магазина подошёл ФИО1 с пакетом в руках. Ковалева М.М. он больше не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 70-71) установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, находился на автобусной остановке, расположенной недалеко от магазина «Десяточка» по <адрес>. С собой у него было 200 рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ на остановку подошел ФИО1, с ФИО3, а второго помоложе зовут М.. Проходя у магазина «Десяточка» увидел мужчину и женщину, которые распивали что-то. ФИО1 и М. пошли к ним за магазин. Знает ФИО1 как очень вспыльчивого и агрессивного человека, поэтому предвидя, что за магазином может произойти конфликт, так как все пьяные, решил туда не ходить. Он с ФИО3 пошёл в магазин за пивом. Что происходило за магазином им с того места было не видно. Когда стояли на дороге, он видел, что М. вышел один из-за магазина и зашёл в магазин. ФИО1 в это время оставался за углом магазина с мужчиной и женщиной. М., выйдя из магазина, снова вернулся за угол магазина к ФИО1. Что далее происходило за магазином, он не знает. Примерно через минуту, ФИО1 и М. вышли из-за угла магазина, подошли к ним с ФИО3, после чего они все пошли к дому ФИО3. Когда ФИО1 и М. вышли из-за магазина, у М. в руках был какой-то пакет светлого цвета. При этом поведение ФИО1 и М. было совершенно нормальным, спокойным, то есть по их поведению нельзя было сказать, что что-то произошло. Следуя к дому ФИО3, он увидел, что к магазину «Десяточка» подъехала скорая помощь. Он предположил, что ФИО1 и М. избили мужчину и женщину поэтому спросил: «Вы что их били?» М. ответил: «Нет, всё нормально».

Оглашенными показания свидетеля ФИО, (т. 1 л.д. 70-71) установлено, что она работает продавцом в магазине «Десяточка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла женщина по имени ФИО5, фамилии которой она не знает, которая купила что-то и ушла. Следом за ФИО5 зашёл ФИО6, который купил бутылку вина «Портвейн» ёмкостью 0,7 литра и ушёл. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашла в состоянии алкогольного опьянения и напуганная ФИО5 и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что избили ФИО6. Она вызвала скорую помощь, но на улицу не выходила и какие были у ФИО6 повреждения не видела и не знает. Что произошло и кто избил ФИО6, не знает.

    Оглашенными показаниями ФИО1 (т. 1 л.д.113-114) из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он распивал спиртное у ФИО3 по адресу: <адрес>, куда пришёл Ковалев М.М. и присоединился к ним. Когда закончилось спиртное, решили ещё сброситься деньгами и сходить в
магазин «Десяточка», который расположен на <адрес> было примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Около остановки встретили ФИО4, и пошли все в магазин. ФИО4 сказал, что за магазином кто-то распивает
спиртное, и он позвав с собой Ковалева М.М. пошел за магазин. Когда они
зашли за магазин, то он увидел сидящих возле крыльца магазина, где находится запасный выход, незнакомых ему мужчину и женщину лет 50-60, которые распивали спиртное.

Он подошёл к ФИО6 и попросил закурить, на что ФИО6 ответил, что не курит и сигарет нет. Ему не понравился ответ ФИО6, он нанёс ФИО6 удар ногой в живот, от которого ФИО6 нагнулся вперед и присел на корточки. Крикнул Ковалеву М.М. обшарить карманы ФИО6, найти деньги и похитить их. Ковалев М.М. подошёл к ФИО6 и начал проверять карманы ветровки. ФИО6 обращаясь к нему, требовал отдать деньги, его это разозлило и он нанёс ФИО6
удар кулаком правой руки в область лица, от которого тот упал. В этот момент увидел лежащий на земле нож длиной около 12 см с деревянной рукояткой коричневого цвета и лезвием длиной около 5-7 см. Он подобрал нож и удерживая его в левой руке подошёл к ФИО6, который в полу лежачем положении сидел на земле, взял последнего за ветровку поднял на ноги. Переложив нож в правую руку, он стал размахивать им с права на лево в районе лица и шеи ФИО6 на расстоянии от 20 до 50 см, при этом он что-то кричал ФИО6, точных слов не помнит, но смысл был таков, чтобы тот не вздумал кому-нибудь рассказать о том, что случилось. На ФИО5, которая от них находилась примерно в 2-х метрах, он внимания вообще не обращал. Далее он выкинул нож в сторону синего забора огорода, расположенного у запасного выхода магазина, после чего нанёс кулаком правой руки удар в лицо ФИО6, от которого тот упал на землю, после чего он нанес примерно 2-3 раза удара кулаком по лицу ФИО6 и раза 2 ногой, один из ударов пришёлся в голову, куда второй не помнит. После чего он обратился к Ковалеву М.М. с указанием, что бы тот пинал ФИО6, после чего Ковалев М.М. нанёс 4-5 ударов ногами по туловищу ФИО6, но удары были не сильные. Далее он сказал Ковалеву М.М. посмотреть, что находится в пакете, который стоял рядом с ФИО6 Узнав от Ковалева М.М., что находится в пакете, он сказал Ковалеву М.М. забрать пакет с содержимым, после чего они пошли к ФИО4 и ФИО3

Кроме вышеизложенных доказательств, вина Ковалева в совершении указанного преступления объективно подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от ФИО6, в котором он заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Десяточка» расположенного по <адрес> двое не известных ему парней с применением насилия открыто похитили у него денежные средства в сумме 1500 рублей. Просит установить данных лиц и привлечь их к уголовной ответственности, (том 1 л.д.10)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: при судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны, гематомы в области обеих надбровных дуг, ушибы мягких тканей, гематомы лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (том 1 л.д.78-79)

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ дежурным Отдела МВД России по <адрес>, в котором ст.о/у ОУР ФИО2 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ В Отдел МВД России по <адрес> обратился Ковалев М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес> с явкой с повинной, в которой указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей у ФИО6, (том 1 л.д.6)

протоколом явки с повинной, согласно которой Ковалев М.М. сознался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей у ФИО6, (том 1 л.д.7)

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле магазина «Десяточка» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.86-89)

- другими доказательствами, исследованными судом.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ковалева в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Ковалевым преступления.

    Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает на показаниях потерпевших ФИО6, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания указанных лиц последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Оснований оговаривать Ковалева со стороны потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Ковалева к уголовной ответственности. Все письменные материалы уголовного дела суд также полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств судом не установлено.

    При доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия Ковалева М. М. по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного. Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, учитывает суд данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковалев характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ковалева М. М., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева М. М., судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность, личность Ковалева, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Ковалева М. М. не возможно без его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Ковалеву наказания суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления в судебном заседании не приведены.

Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступлений.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению следователя (т. 2 л.д.10), процессуальными издержками признаны расходы в размере 6426руб., выплаченные адвокату Пинаевой Е. И. за оказание юридической помощи Ковалеву М. М. при производстве предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 2 ст.132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ.

Учитывая, трудоспособный возраст Ковалева М. М., суд считает, что указанные процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, следует взыскать с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ковалеву М. М. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Ковалеву М. М. оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6426 рублей, взыскать с Ковалева М. М.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И. В. Клименков