Решение по делу № 2-4795/2016 ~ М-4219/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-4795/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 07 декабря 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Аковановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, под 16,25 % годовых. Наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ». Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым была произведена реструктуризация задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 20% годовых сроком на 48 месяцев. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в настоящее время ей производятся оплата по кредитному договору, просроченная задолженность отсутствует. В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомашину просила отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, под 16,25 % годовых.

Наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым была произведена реструктуризация задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 20% годовых сроком на 48 месяцев.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

- проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что в нарушение принятых обязательств, ответчик ФИО2 уплату кредита и процентов производила с нарушением графика погашения платежей и не в полном объеме, что стало следствием образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей представлена справка из АО «Кредит Европа Банк»» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствует.

Кроме того ответчицей представлены три квитанции по погашению кредитной задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кредит ответчику был предоставлен для приобретения автомашины марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя явно несоразмерен, также просрочка исполнения обязательства отсутствует.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска отказать.

Копию заочного решения направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: