Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2016 ~ М-4300/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ненашева Д.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашев Д.В. обратился в суд с заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, в счет возмещения величины утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля 10 копеек, в счет возмещения оплаты независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаты юридических услуг - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рублей, а также штраф в сумме <данные изъяты> рубль 55 копеек за отказ от добровольного возмещения материального ущерба.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Судом установлено, что истцом предъявлены требования имущественного характера - о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля 10 копеек).

Истцом также заявлены требования о возмещения оплаты независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаты юридических услуг - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рублей, что относится к судебным расходам, и взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рубль 55 копеек.

Установлено, что цена иска состоит из требований имущественного характера, размер которых не превышает <данные изъяты> рублей. Требования о возмещении судебных расходов не являются имущественным спором и не входят в цену иска.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по выбору истца - месту жительства своего жительства, по месту нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора, поскольку заявленные истцом требования имущественного характера не превышают <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанный факт, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление Ненашева Д.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства истца, месту нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

    Судья:                                                                     М.А. Панкова