Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2010 ~ М-375/2010 от 04.05.2010

Дело № 2-368/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 29 июля 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

с участием представителя истца Кондратовой Т.А. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) к Калимулиной Галине Закиевне, Искакову Виктору Владимировичу, Вильгельм Наталье Николаевне, Калимулину Юсупу Закиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) (далее - АКСБ РФ (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Калимулиной Г.З., Искакову В.В., Вильгельм Н.Н., Калимулину Ю.З. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Шарыповского ОСБ № 6917 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 55 коп., а также взыскании солидарно с должников госпошлины ... руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен АКСБ РФ предоставил Калимулиной Г.З. кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличенаг. под 15 % годовых под поручительство граждан Искакова В.В., Вильгельм Н.Н., Калимулина Ю.З.

В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с сентября 2006 года ежемесячно, равными долями в размере ... руб. 33 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи вносились несвоевременно. Последний платеж произведен 11.07.2009г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На 25 декабря 2009г. задолженность по договору составила ... руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. 78 коп., проценты ... руб. 20 коп., неустойка за пользование ссудой ... руб. 57 коп.

Представитель истца Кондратова Т.А. при рассмотрении дела исковые требования увеличила, просила взыскать солидарно с ответчиков ... руб. 71 коп., госпошлину ... руб. 93 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Калимулина Г.З., Искаков В.В., Вильгельм Н.Н., Калимулин Ю.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств и возражений в суд не поступало.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом (кредитором) и ответчиком Калимулиной Г.З. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение квартиры на срок по Дата обезличена года под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В эти же сроки уплачиваются проценты за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора Дата обезличенаг. истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) ... рублей, что подтверждается срочным обязательством, заявлением на выдачу кредита.

Согласно представленной истцом истории платежей, ответчиком Калимулиной Г.З. в погашение кредита было уплачено: ... руб. 22 коп. - основного долга, ... руб. 73 коп. - процентов, ... руб. 17 коп. - неустойки. Последние платежи произведены 11 июля 2009 года и 3 февраля 2010 года, после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Калимулиной Г.З.

По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, приложенному представителем истца к ходатайству об увеличении исковых требований, на 25 июня 2010 года сумма задолженности ответчика Калимулиной Г.З. по кредитному договору составляет ... руб. 71 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. 78 коп., проценты ... руб. 33 коп., неустойка ... руб. 60 коп.), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме ... руб. 93 коп.

В соответствии с договорами поручительства №№ ... от Дата обезличенаг. поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Калимулиной Г.З., являются соответственно Искаков В.В., Вильгельм Н.Н., Калимулин Ю.З., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, солидарно ((п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере ... руб. 71 коп.., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ... руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калимулиной Галины Закиевны, Искакова Виктора Владимировича, Вильгельм Натальи Николаевны, Калимулина Юсупа Закиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Шарыповского ОСБ № 6917 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... (...) рублей 71 коп., в возмещение государственной пошлины ... (...) рублей 93 коп.

Разъяснить, что Калимулина Г.З., Искаков В.В., Вильгельм Н.Н., Калимулин Ю.З. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: подпись

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...