Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 (2-9139/2012;) ~ М-7938/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-1587/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту Банк) к Глазкову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Глазкову А.В. о взыскании 644320 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, 9843 руб. 20 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Глазковым А.В. кредитный договор, по которому выдал ответчику кредит в размере 515000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик производил платежи по возврату кредита несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазков А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом – лично, телефонограммой. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Глазковым А.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 515000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен Глазкову А.В. на открытый заемщиком текущий счет №. Возврат кредита и уплата процентов производится Глазковым А.В. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита путем ежемесячного списания Банком со счета заемщика в безакцепном порядке. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете для осуществления платежей, предусмотренных договором на конец рабочего дня, предшествующего дате соответствующего платежа, установленного графиком погашения. В случае нарушение заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку: штрафа в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающегося по договору платежа в течение 3-х рабочих дней с даты, установленной договором. В случае неисполнения заемщиком требования Банком о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 4.1., 5.1.3, 6.2, 8.1., 8.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и Глазковым А.В. (залогодатель) заключен договор залога автотранспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 576900 руб. Залогом автомобиля обеспечиваются исполнение обязательств Глазковым А.В. по кредитному договору, включая уплату основного дога, процентов, неустойки, убытков. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Глазков А.В. приобрел у <данные изъяты> по договору купли-продажи» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 576900 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Глазкова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644320 руб. 40 коп.

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Глазковым А.В.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и залога. Обязательства Банком по передаче денежных средств в кредит на приобретение в собственность Глазкова А.В. автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.выпуска в сумме 515000 руб. выполнены полностью. Глазков А.В. приобрел автомобиль, зарегистрировал его в установленном порядке. В соответствии с условиями кредитного договора Глазков А.В. обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты. В нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов Глазков А.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644320руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, согласно которому Банк предоставляет Глазкову А.В. кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.выпуска в сумме 515000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплаты процентов. Договором залога, из которого следует, что в залог передан автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.выпуска, залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Глазкова А.В. по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 644320 руб. 40 коп.

В соответствии с п/п.8.1.1. п.8.1 договора кредитования, основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающегося по договору платежа в течение 3-х рабочих дней с даты, установленной договором.

Согласно п.8.3 договора в случае неисполнения заемщиком требования Банком о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанные обстоятельства в силу кредитного договора и договора залога являются основаниями досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное взыскание с Глазкова А.В. суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженность истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора и произведенным ответчикам платежам. Размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, с Глазкова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 644320 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.выпуска, являющийся предметом залога, оценен сторонами в размере 576900 руб.

Пять процентов от этой суммы составляет 28845 руб. Объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет 644320 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.6, 5.2 договора залога, стороны оценивают имущество в размере 576900 руб. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере, установленной договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глазкова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 644320 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, 9843 руб. 20 коп. госпошлины, всего 654163 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 576900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.05.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                 О.П. Максимчук