Дело № 2-4698/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. Волгограда
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Любченко А.А.,
при секретаре Карватюк А.О.,
с участием помощника прокурора Центрального района города Волгограда Стрельниковой В.В.,
истца Лаврова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Волгограда в интересах Лаврова С. В. к ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах Лаврова С.В. о взыскании с ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а всего - ... руб. ... коп.. В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение требований ч.6 ст. 136 ТК РФ и п. 4 заключенного ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Лавровым С.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп..
В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Центрального района города Волгограда Стрельникова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований к ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по тем же основаниям Лавров С.В. обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд города Волгограда о взыскании заработной платы за аналогичный период. Его требования судом удовлетворены.
Истец Лавров С.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании по настоящему спору, с участием тех же сторон, имеется решение суда, которым удовлетворены требования Лаврова С.В., в том числе, взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять данный отказ истца и прекратить производство по делу по иску прокурора Центрального района города Волгограда в интересах Лаврова С. В. к ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Центрального района города Волгограда от иска в интересах Лаврова С. В. к ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Центрального района города Волгограда в интересах Лаврова С. В. к ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья подпись А.А.Любченко
Копия верна: Судья А.А.Любченко