Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2019 ~ М-2406/2019 от 23.07.2019

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    06 августа 2019 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/19 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

У с т а н о в и л:

    Акционерное общество «РН Банк» (далее Банк) обратилось с иском к Ушаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 177 870,25 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 165 529,27 руб., неустойки в размере 12 340,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 757,4 руб., а также просит обратить взыскание на автомобиль * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля на торгах в сумме 393 961,15 руб.

    В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Банком и Ушаковой Н.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 586 000,97 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 586 000,97 руб.

    Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 586 000,97 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако начиная с <дата> ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 177 870,25 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 165 529,27руб., неустойка в размере 12 340,98 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель банка в лице Захарова В.В. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание Ушакова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается почтовым отправлением, из которого усматривается, что почтовое отправление на <дата>, направленное по адресу: г. Сызрань <адрес>, возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Применительно к правилам п.п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции от 13.02.2018) срок хранения почтовых отправлений разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619), а по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) корреспонденция возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу ( ст.35 п.В), и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

    При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, <дата> АО «РН Банк» и Ушаковой Н. В. заключен кредитный договор № *** на сумму 586 000,97 руб. сроком возврата до <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Заемщик Ушакова Н.В., подписывая Индивидуальные условия кредитования, была ознакомлена и согласна с изложенной в них информацией, ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 467 561 руб., в том числе:

- на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № *** от <дата> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № *** от <дата> в размере 486 293 руб.;

-на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № *** от <дата> в размере 47 292,98 руб.;

оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № *** от <дата> в размере 42 914,99 руб.;

оплата стоимости приобретаемой дополнительной услуге, связанной с автомобилем в размере 9 500 руб.

    В соответствии с п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

    Согласно Индивидуальным условиям размер ежемесячного платежа составляет 14 512 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 15 число каждого месяца.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, начиная с <дата> ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1 процент за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет 177 870,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 165 529,27руб., неустойка в размере 12 340,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком.

<дата> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности им предпринято не было.

    Также судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога автомобиля * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, ответчик неоднократно свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, банк обращался к нему с требованиями о досрочном возврате кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 177 870,25 руб., а также следует обратить взыскание на автомобиль * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 381 501 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Ушаковой Н. В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 177 870,25 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 165 529,27руб., неустойка в размере 12 340,98 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 757,4 руб., а всего взыскать 188 627 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 381 501 рубля.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.