Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2014 ~ М-2828/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-3712/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Коваленко <данные изъяты>, Ничипорчуку <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 329108 рублей 61 копейку, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6491 рубль 09 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 марта 2012 года между истцом и Коваленко И.Ф. заключён кредитный договор № №, согласно которому Коваленко И.Ф. получил кредит в размере 375375 рублей на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых. В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Ничипорчук Е.Ф. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Коваленко И.Ф. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 28.07.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 17.09.2014г. в размере 329108 рублей 61 копейку. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коваленко И.Ф., Ничипорчук Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 06 марта 2012 года между истцом и Коваленко И.Ф. заключён кредитный договор № №, согласно которому Коваленко И.Ф. получил кредит в размере 375375 рублей на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых (л.д.21-23). В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Ничипорчук Е.Ф. (л.д.35). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Коваленко И.Ф. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 28.07.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 17.09.2014г. в размере 329108 рублей 61 копейку, а именно: основной долг – 292091,14 рублей; проценты за пользование кредитом – 20207,77 руб., неустойка - 16809,70 руб. (л.д.5-6). В адрес заемщика и поручителя Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.7-8), однако, никаких действий ответчиками предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Коваленко И.Ф. в нарушение установленных условий кредитного договора от 06.03.2012г. нарушил обязательства по уплате сумм, а ответчик Ничипорчук Е.Ф. заключил с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручитель несет солидарную ответственность.

    Поскольку заемщик Коваленко И.Ф. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы. Расчет, представленный истцом, представляется суду верным, не оспорен ответчиком.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329108 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6491 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3245 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.