Решение по делу № 5-777/2011 от 06.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                                       Дело  5-777/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2011 года                                                                                                                 г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Пироговского Б.Б.,

дело об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пироговский Б.Б. <ДАТА2> в <ДАТА> мин., являясь водителем транспортного средства, находясь на ул. <АДРЕС>, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пироговский Б.Б.  на рассмотрение административного материала не явился,  извещен  о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно рапорту судебного пристава, исполнявшего привод правонарушителя  в судебное заседание, по месту жительства Пироговский Б.Б. отсутствует, со слов соседки правонарушителя она его не видела более месяца, его местонахождение неизвестно.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пироговский Б.Б. зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, не поставил суд в известность о невозможности участия в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах административного дела имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении дела по месту жительства, которое удовлетворено мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК <ДАТА4> Административный материал поступил в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК <ДАТА5>

Изучив представленные материалы, учитывая, что срок давности приостанавливался с <ДАТА6> по <ДАТА7>, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пироговского Б.Б. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                             Семяшкина В.С.