Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2017 (2-16975/2016;) от 12.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя ответчиков и третьего лица Зверевой М.А., по доверенностям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Талибов Р.С., Ахмедханов Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Талибову Р.С., Ахмедханову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд повторно не явился, будучи надлежащим образом извещенным.Представитель ответчиков и третьего лица Зверева М.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Талибов Р.С., Ахмедханов Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явился в судебное заседание, не представил суду подлинники доказательств в подтверждение заявленных требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Талибов Р.С., Ахмедханов Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз