Приговор по делу № 1-13/2021 (1-351/2020;) от 30.10.2020

                                                                                                                           Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                                                                                    <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бородина А.Н.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Чиркова К.И.

подсудимого Ермолаева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Ермолаева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет без дополнительных видов наказания, условно с испытательным сроком 5 лет.

           в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе проверки не установлено) Ермолаев С.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Honor 8Х», принадлежащий. Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ермолаев С.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе проверки не установлено), находясь в <адрес> края, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8Х» стоимостью 19999 рублей с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, в чехле-книжка стоимостью 999 рублей, сим-карту оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ермолаев С.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22747 рублей

В судебном заседании подсудимый Ермолаев С.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Ермолаева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву С.С. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступления активное способствование расследованию преступления, так как Ермолаев С.С. в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Ермолаева С.С., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Ермолаеву С.С. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Ермолаева С.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Ермолаеву С.С. наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося посредственно, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного Ермолаева С.С. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ермолаева С.С. суд полагает возможным сохранить Ермолаеву С.С. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначенное по данному приговору суда подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ермолаеву С.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Ермолаеву С.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8X» с защитным стеклом в чехле-книжке черного цвета,сим-карту сотового оператора МТС, карту памяти на 32 Гб – разрешить к использованию потерпевшей – Потерпевший №1, копии документов на сотовый телефон – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

       Председательствующий                                              Бородин А.Н.